董某某、代某某等与太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、熊某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

董某某
代某某
魏先进
李进才
太平财产保险有限公司宜昌中心支公司
屈荣（湖北百思特律师事务所）
熊某
黄雨

原告董某某，农民。
原告代某某，农民。
原告魏先进，农民。
三
原告
委托代理人李进才。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路38号。组织机构代码:75702204-1。
负责人张平，总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告熊某，农民。
被告黄雨，农民。
原告董某某、代某某、魏先进与被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司、熊某、黄雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、代某某及三原告的委托代理人李进才，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈荣，被告熊某，被告黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，一、三原告的损失分别认定。
原告董某某的损失认定:1、医疗费44111.7元（含后续治疗费9500元），2、住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天），3、护理费，原告主张按64.91元／天，时间按司法鉴定的90天，为5841.9元，本院予以认可，4、误工费，原告主张按64.91元／天，时间为鉴定的150天（这与定残前一天相吻合），为9736.5元，本院予以认可。5、残疾赔偿金，原告主张按8867元／年，计算20年，伤残等级为10级，为17734元，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，保险公司认为为1500元；由于原告董某某伤残10级，负事故的次要责任，本院酌情认定为2000元。7、交通费，原告董某某主张300元，由于其住院治疗45天，本院认为符合情理，予以认定。8、鉴定费1500元。
原告代某某的损失认定:1、医疗费3445.8元。2、住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。3、护理费，原告主张按64.91元／天，计算住院时间10天，为649.1元，本院予以认可。4、误工费，原告主张按64.91元／天，时间按医嘱全休一个月而计算40天，为2596.4元，本院予以认可。5、交通费，原告主张100元，本院认为符合情理，予以认可。
原告魏先进的损失认定:1、医疗费7469.42元。2、住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。3、护理费，原告主张按64.91元／天，计算10天，为649.1元，本院予以认可。4、误工费，原告主张按64.91元／天，时间按医嘱全休半个月而计算25天，为1622.75元，本院予以认可。5、交通费，原告主张100元，本院认为符合情理，予以认定。
二、赔偿理由及方式。按照我国《道路交通安全法》的相关规定，首先在交强险分期限额内赔偿，三原告医疗费（交强险规定的医疗费用责任分项包含医疗费和住院伙食补助费）合计已超过10000元，由保险公司赔偿10000元，三原告之间按照金额比例分别赔偿，即赔偿原告董某某7955.41元，赔偿原告代某某677.07元，赔偿原告魏先进1367.52元。除原告董某某鉴定费外，三原告的其他损失均在交强险的伤残损失范围内，全部由保险公司赔偿；即赔偿原告董某某35612.4元，赔偿原告代某某3345.5元，赔偿原告魏先进2371.85元。超过交强险分项赔偿的部分，除鉴定费外，由于原告董某某负事故的次要责任，原告主张被告熊某应承担80﹪的责任，被告方则认为应最多承担70﹪的责任，本院酌情认定被告熊某承担70﹪的责任。其次在商业三者险中处理，本案商业三者险为不计免赔率的保险金额为50万元，三原告医疗费的余额保险公司应赔偿70﹪，即赔偿原告董某某26884.4元，赔偿原告代某某2288.11元，赔偿原告魏先进4621.33元。综合上述，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董某某70452.21元，扣除垫付的10000元，最后赔偿60452.21元；赔偿原告代某某6310.68元，赔偿原告魏先进8360.7元。鉴定费1500元，系原告董某某垫付，由被告熊某支付给原告董某某1050元。由于本案实际情况，被告黄雨可以不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  的规定，判决如下:
一、被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董某某60452.21元，赔偿原告代某某6310.68元，赔偿原告魏先进8360.7元。
二、被告熊某支付给原告董某某1050元，应负担案件受理费287元（由于原告董某某垫付410元），合计应支付给原告董某某1337元，由于已垫付10000元，原告董某某还应支付给被告熊某8663元，可在所得保险公司赔偿款中扣除；
三、综合上述一、二项，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董某某61789.21元，赔偿原告代某某6310.68元，赔偿原告魏先进8360.7元，直接支付给被告熊某8663元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告董某某负担123元，被告熊某负担287元（已在第二项处理，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，一、三原告的损失分别认定。
原告董某某的损失认定:1、医疗费44111.7元（含后续治疗费9500元），2、住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天），3、护理费，原告主张按64.91元／天，时间按司法鉴定的90天，为5841.9元，本院予以认可，4、误工费，原告主张按64.91元／天，时间为鉴定的150天（这与定残前一天相吻合），为9736.5元，本院予以认可。5、残疾赔偿金，原告主张按8867元／年，计算20年，伤残等级为10级，为17734元，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，保险公司认为为1500元；由于原告董某某伤残10级，负事故的次要责任，本院酌情认定为2000元。7、交通费，原告董某某主张300元，由于其住院治疗45天，本院认为符合情理，予以认定。8、鉴定费1500元。
原告代某某的损失认定:1、医疗费3445.8元。2、住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。3、护理费，原告主张按64.91元／天，计算住院时间10天，为649.1元，本院予以认可。4、误工费，原告主张按64.91元／天，时间按医嘱全休一个月而计算40天，为2596.4元，本院予以认可。5、交通费，原告主张100元，本院认为符合情理，予以认可。
原告魏先进的损失认定:1、医疗费7469.42元。2、住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。3、护理费，原告主张按64.91元／天，计算10天，为649.1元，本院予以认可。4、误工费，原告主张按64.91元／天，时间按医嘱全休半个月而计算25天，为1622.75元，本院予以认可。5、交通费，原告主张100元，本院认为符合情理，予以认定。
二、赔偿理由及方式。按照我国《道路交通安全法》的相关规定，首先在交强险分期限额内赔偿，三原告医疗费（交强险规定的医疗费用责任分项包含医疗费和住院伙食补助费）合计已超过10000元，由保险公司赔偿10000元，三原告之间按照金额比例分别赔偿，即赔偿原告董某某7955.41元，赔偿原告代某某677.07元，赔偿原告魏先进1367.52元。除原告董某某鉴定费外，三原告的其他损失均在交强险的伤残损失范围内，全部由保险公司赔偿；即赔偿原告董某某35612.4元，赔偿原告代某某3345.5元，赔偿原告魏先进2371.85元。超过交强险分项赔偿的部分，除鉴定费外，由于原告董某某负事故的次要责任，原告主张被告熊某应承担80﹪的责任，被告方则认为应最多承担70﹪的责任，本院酌情认定被告熊某承担70﹪的责任。其次在商业三者险中处理，本案商业三者险为不计免赔率的保险金额为50万元，三原告医疗费的余额保险公司应赔偿70﹪，即赔偿原告董某某26884.4元，赔偿原告代某某2288.11元，赔偿原告魏先进4621.33元。综合上述，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董某某70452.21元，扣除垫付的10000元，最后赔偿60452.21元；赔偿原告代某某6310.68元，赔偿原告魏先进8360.7元。鉴定费1500元，系原告董某某垫付，由被告熊某支付给原告董某某1050元。由于本案实际情况，被告黄雨可以不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第二十二条  的规定，判决如下:

一、被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董某某60452.21元，赔偿原告代某某6310.68元，赔偿原告魏先进8360.7元。
二、被告熊某支付给原告董某某1050元，应负担案件受理费287元（由于原告董某某垫付410元），合计应支付给原告董某某1337元，由于已垫付10000元，原告董某某还应支付给被告熊某8663元，可在所得保险公司赔偿款中扣除；
三、综合上述一、二项，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告董某某61789.21元，赔偿原告代某某6310.68元，赔偿原告魏先进8360.7元，直接支付给被告熊某8663元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告董某某负担123元，被告熊某负担287元（已在第二项处理，不再支付）。

审判长：李勇

书记员：许海旋