董某某、姜某某、姜某某与宋淑英合伙协议纠纷二审民事判决书

董某某
于浩源（黑龙江龙跃律师事务所）
姜某某
姜某某
费玉红（黑龙江庆虹律师事务所）
刘运发（黑龙江庆虹律师事务所）
宋淑英
王忠（黑龙江天慧律师事务所）

上诉人（原审原告）董某某，女，汉族。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）姜某某，女，汉族。
三
上诉人
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
三
上诉人
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋淑英，女，汉族。
委托代理人王忠，黑龙江天慧律师事务所律师。
上诉人董某某、姜某某、姜某某因与被上诉人宋淑英合伙协议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院认为，被上诉人宋淑英与姜海文于2002年9月所签订的《房屋股份协议合同》已经人民法院生效判决确认为合法有效，即在姜海文与宋淑英之间发生法律效力。在姜海文去世后，其继承人董某某、姜某某、姜某某已通过继承获得了姜海文在该协议书中所确认的权利义务。关于《房屋股份协议合同》签订后，姜海文与宋淑英的实际履行情况，双方各执一词，在历次诉讼过程中的陈述也不尽相同，且均无充分证据证实，加之双方协议共同建设的涉案房屋已完工使用多年，在双方均无证据证实建设楼房的实际费用及出资的情况下，本案并不符合解除合同的法定条件，故本院对上诉人要求解除宋淑英与姜海文于2002年9月所签订的《房屋股份协议合同》的请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔偿其损失18万元，因其未出示证据证明其确实存在该部分损失，并该损失应由被上诉人承担，故本院对三上诉人的该项请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人董某某、姜某某、姜某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人宋淑英与姜海文于2002年9月所签订的《房屋股份协议合同》已经人民法院生效判决确认为合法有效，即在姜海文与宋淑英之间发生法律效力。在姜海文去世后，其继承人董某某、姜某某、姜某某已通过继承获得了姜海文在该协议书中所确认的权利义务。关于《房屋股份协议合同》签订后，姜海文与宋淑英的实际履行情况，双方各执一词，在历次诉讼过程中的陈述也不尽相同，且均无充分证据证实，加之双方协议共同建设的涉案房屋已完工使用多年，在双方均无证据证实建设楼房的实际费用及出资的情况下，本案并不符合解除合同的法定条件，故本院对上诉人要求解除宋淑英与姜海文于2002年9月所签订的《房屋股份协议合同》的请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人赔偿其损失18万元，因其未出示证据证明其确实存在该部分损失，并该损失应由被上诉人承担，故本院对三上诉人的该项请求亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人董某某、姜某某、姜某某负担。

审判长：孙文斌
审判员：赵丹晖
审判员：齐少游

书记员：李丹