葛某与汪某某、龚鹏程等股权转让协议纠纷管辖权异议二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：葛某。
委托代理人：周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
被上诉人（原审原告）：龚鹏程。
被上诉人（原审原告）：沈华刚。
被上诉人（原审原告）：徐同德。
被上诉人（原审原告）：罗嗣春。
被上诉人（原审原告）：梅和洲。
被上诉人（原审原告）：王国良。
被上诉人（原审原告）：李萍。
以上被上诉人的委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人：代春玲。

上诉人葛某因与被上诉人汪某某、龚鹏程、沈华刚、徐同德、罗嗣春、梅和洲、王国良、李萍、原审第三人代春玲股权转让合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第04223-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理汪某某、龚鹏程、沈华刚、徐同德、罗嗣春、梅和洲、王国良、李萍与葛某、代春玲股权转让合同纠纷一案，葛某对管辖权提出异议，请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。

本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，转让合同中虽明确说明合同在武汉市订立，并约定任何一方可在签订地人民法院提起上诉，但未明确合同在武汉市哪个区签订，故该协议约定的管辖法院不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为崇阳县，故崇阳县人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审　判　长　　刘　莉 审　判　员　　涂海兰 代理审判员　　李　伟

书记员：王晶