葛淑梅与朱赤红、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：葛淑梅，女，1945年8月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：朱赤红，女，1966年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被告：崇阳橙天欢乐国际影城有限公司。住所地：崇阳县白霓镇浪口村古镇路（崇阳三特旅业发展有限公司院内）。
法定代表人：朱赤红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：董海泓，男，1972年06月26日出生，汉族，香港居民，住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。

原告葛淑梅与被告朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司（以下简称崇阳橙天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，被告董海泓于2017年5月9日向本院提出反诉。本院依法适用普通程序，于2017月5月25日、6月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）葛淑梅及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告朱赤红及崇阳橙天公司的共同委托诉讼代理人丁和义，被告（反诉原告）董海泓的委托诉讼代理人林立成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还原告借款40万元，并按约定的月利率3%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告朱赤红、董海泓向原告借款20万元，用于支付被告崇阳橙天公司的装修费用，借款期限为1个月，利息6000元。同年4月13日，被告朱赤红、董海泓再次向原告借款20万元，用于支付被告崇阳橙天公司的电费，约定还款期限为同年7月12，月利率3%。借款到期后，被告至今分文未付。为此，原告特具状起诉。
被告朱赤红辩称，原告诉称的二次借款属实，但约定的利率过高，超出国家有关法律规定。愿意偿还本金并依法承担利息。
被告董海泓辩称，1.二次借款属实，但该借款由被告朱赤红个人使用，与被告董海泓、崇阳橙天公司无关；2.被告董海泓于2016年12月16日偿还了本金40万元，并同时偿还了利息30万元，其承担利率超出国家有关法律规定，超出部分利息应当返还；3.原告葛淑梅与被告朱赤红是否存在其他债务，与被告董海泓无关，无权向董海泓主张权利。
被告崇阳橙天公司辩称，借款均由被告朱赤红、董海泓签字，被告崇阳橙天公司没有盖章，不应承担偿还责任。
被告（反诉原告）董海泓向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告葛淑梅返还利息189238.36元，并要求按银行同期货款利率赔偿利息损失；2.反诉案件诉讼费由反诉被告葛淑梅承担。事实与理由：本诉被告朱赤红因自身信用不足，邀约反诉原告共同向反诉被告借款，2016年2月5日、4月13日各借款20万元，全部归朱赤红个人使用。后因朱赤红无力偿还，董海泓被迫决定自己偿还。还款时，朱赤红称就上述40万元，她另行允诺了葛淑梅高额利息，已达30万元左右，必须一次还清。为息事宁人，董海泓向葛淑梅一次性支付了利息30万元。董海泓认为，国家法律规定的最高年利率为36%，葛淑梅非法收取的高额利息超出此标准的部分应当返还。

本院认为，原告葛淑梅与被告朱赤红、董海泓之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人之间亦无争议，本院依法予以确认，但双方约定的利率超出法律有关民间借贷的利率规定，其超出部分不予保护。
本案当事人争议的焦点有二，一是被告崇阳橙天公司对本案借款是否有偿还之责；二是被告董海泓转账给原告葛淑梅的70万元是否为偿还本案借款。
关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告朱赤红、董海泓均自认本案借款用于被告崇阳橙天公司生产经营，因此，原告葛淑梅请求被告崇阳橙天公司共同偿还借款的请求，依法应予支持。
关于焦点二，本院认为，1.被告董海泓向原告葛淑梅转账付款70万元是谁之意思表示。2016年12月16日原告葛淑梅当面向被告朱赤红催讨借款，朱赤红电话指示被告董海泓向原告葛淑梅付款，董海泓当即向原告葛淑梅转账付款70万元。因此，被告董海泓向原告葛淑梅付款不是本人之意思表示，系执行被告朱赤红指示之行为；2.诉讼中被告朱赤红明确表示，该70万元非偿还本案借款，而是用于偿还其他债务；3.被告董海泓曾认可该款非偿还本案借款。董海泓向原告转账30万元的附言为“代朱赤红还款30万元”，表明董海泓转账时自认该30万元系代朱赤红还款。虽然董海泓向原告转账40万元的附言为“朱赤红、董海泓还款40万元”（该附言仅董海泓知晓，其他人并不知情），但2017年3月15日原告葛淑梅电话向被告董海泓催讨借款时，被告董海泓称“之前我误会了，我不知道之前给你汇的70万是不含这40万的”，“我知道了，葛妈，你放心吧，这个账我肯定认的”。电话中，被告董海泓明确承认该70万元非偿还本案借款，且愿意偿还本案借款；4.关于被告董海泓给付原告葛淑梅70万元款项之来源。三特公司、崇阳橙天公司、董海泓三方的银行交易记录清楚显示，该70万元系被告崇阳橙天公司转让资产所得价款，并非被告董海泓之个人财产。从以上事实来看，付款行为的起因是原告葛淑梅向被告朱赤红讨款，作出付款决定的是被告朱赤红，所付之款项是朱赤红任执行董事、董海泓任总经理之崇阳橙天公司名下财产，被告朱赤红明确表示该款系偿还原告葛淑梅的其他借款，（付款后）被告董海泓亦曾向原告葛淑梅表示认可本案债务，因此，本院认为，被告董海泓转账支付原告葛淑梅的70万元，非偿还本案借款。
综上所述，原告葛淑梅要求被告朱赤红、董海泓、崇阳橙天公司共同偿还借款40万元及其利息的诉讼请求，依法应予支持，但利率应当按照民间借贷的有关规定执行；被告董海泓辩称其已偿还该借款本息70万元，并反诉要求原告葛淑梅返还超额利息189238.36元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：

被告朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司共同偿还原告葛淑梅借款本金40万元，并按月利率20‰支付利息，从借款之日（其中20万元借款日期为2016年2月5日，另20万元借款日期为2016年4月13日）起到清偿之日止。限本判决生效后五日内付清；
驳回原告（反诉被告）葛淑梅的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）董海泓的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9100元，诉讼保全费3000元，合计12100元，由被告朱赤红、董海泓、崇阳橙天欢乐国际影城有限公司共同承担。反诉案件受理费2150元，由反诉原告董海泓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。

审　判　长　　黄望良 审　判　员　　戴继池 人民陪审员　　陈其华

书记员：郭剑鑫