莘某某与雷江龙、张某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

原告：莘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：雷江龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。

原告莘某某与被告雷江龙、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱忠、被告雷江龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100372.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是阳原果园选矿厂的工人（负责看门），2017年7月16日20点左右，雷江龙、张某某在阳原果园选矿厂的选沙厂工作，选矿厂分两部分，雷江龙、张某某承包选沙厂，结果选沙厂水管跑水。张某某喊原告来帮忙接水管。原告去帮忙接水管，结果水管将其左小腿砸伤，去化稍营中心卫生院救治，并于当天转入251医院进行住院治疗。诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿远端外侧软组织挫裂伤缝合术后等。住院18天，共花医疗费63022.60元。现原告已经出院，但仍行动不便。原告依据法律有关规定，提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告雷江龙辩称，原告与我不是雇佣关系。我承包阳原果园选矿厂部分土地开办沙厂，原告莘某某是阳原果园选矿厂的工人（负责看门），而不是选沙厂雇佣人员，与我不存在雇佣关系。原告为其所在的选矿厂所有并使用的水管修复时受伤，并非给选沙厂修水管。水井与相配套的管道均是选矿厂的，选沙厂使用范围的水管并没有坏，在2017年7月16日原告发现水管跑水时，正是在选矿厂内，而不是选沙厂所在范围。我使用的水井和管道是选矿厂的。我承包选矿厂部分土地开办沙厂与选矿厂签有合同，合同内容明确约定选矿厂同意我使用他的水井和管道，由他保证供水，所以说我使用的水井和管道是选矿厂的，证实原告修水管是给选矿厂修的，而不是给选沙厂修理的。我沙厂工人买件是帮助原告修复选矿厂的水管。原告发现选矿厂水管跑水时，通知我沙厂工人要停水，怕水淹选矿厂车间。选沙厂管理人员张某某让工人买件帮助原告修复水管，因为选沙厂用水和选矿厂用水是同一条水管，因选矿厂停水，选沙厂也得同时停水，为了抓紧生产，我们才帮助原告修复水管的。依法我不应承担对原告的赔偿责任。
被告张某某辩称，原告所修的水管是在选矿厂，而不在选沙厂。2017年7月16日原告发现水管跑水，害怕造成选矿厂车间被淹，通知选沙厂要停水，选沙厂工人给我打电话说明情况，我给原告打电话为啥停水，他说水管阀门坏了，我说那你跟你们老板说，赶紧找人修，他说没东西，有东西我会修理，因为选矿厂和选沙厂用水是同一条管道，我怕影响选沙厂生产，让工人去买件帮助原告修复水管。因为跑水的地方在选矿厂的范围，不是在选沙厂，我们不修水管，也不可能让原告来帮忙修水管。水井和管道都是选矿厂的财产。雷江龙承包选矿厂部分土地开办选沙厂，合同上明确约定选矿厂提供水井管道供水。我是选沙厂雇佣的管理人员，我认为选沙厂没有赔偿责任，有没有也与我无关，我不是选沙厂老板也不是负责人，我只是在选沙厂工作，所以原告诉我被告的主体不适格，不符合被告主体的明确规定。我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系选矿厂工人（负责看门），被告雷江龙承包选矿厂部分土地，开办选沙厂。在2017年7月16日20点左右，原告发现水管跑水，害怕造成选矿厂车间被淹，通知工人停水。修复水管时将腿砸伤。原告主张与被告雷江龙、张某某形成雇佣关系，被告雷江龙、张某某予以否认，原告未能向本院提供有效证据。原告也认可是选矿厂雇佣的门卫并非选沙厂雇佣；原告主张管道跑水后，害怕造成选矿厂车间被淹，原告叫选沙厂工人停水。停水后是被告张某某喊原告帮助修水管。被告张某某予以否认，原告未能向本院提供有效证据。被告张某某主张是选矿厂的水管跑水，停水后，选沙厂不会生产，为了生产被告张某某让原告找其老板，修复水管。原告称，如果有零件，原告就会修理。被告张某某帮助买零件，叫选沙厂工人帮助原告修复水管。并提供水管照片两张，证明是通往选矿厂的水管跑水。原告认可是通往选矿厂的水管跑水，但选矿厂现在停产不使用水。对其他不予认可；原告主张被告雷江龙、张某某承担赔偿责任。被告雷江龙、张某某不予认可，原告未能向本院提供有效证据。被告雷江龙主张与原告不存在雇佣关系。是选矿厂雇佣原告看门，选沙厂没有雇佣。水井及管道均属选矿厂所有的财产，发生跑水处系通往选矿厂范围内，并未在选沙厂范围内，修水管是帮助原告修复，并非原告帮助被告修复。故不应承担赔偿责任。被告张某某主张是选沙厂雇佣人员，并非选沙厂老板。是选矿厂的水管漏水，修水管是帮助原告修复，并非原告帮助被告修复。故不应承担赔偿责任；原告主张医疗费63022.60元、器械费1100元、住院伙食补助费540元，住院18天，每天按30元计算、营养费2700元，按90天计算，每天30元、护理费12600元，住院期间18天，按2人计算，出院按90天1人计算，每天每人100元、误工费7228元，按农林牧渔业21987元计算，按120天计算、交通费3182元、二次手术费10000元，共计100372.6元。提供诊断证明、病历、用药清单各一份、医疗票据1张、车票128张、器械票据1张。被告雷江龙、张某某主张原告损失与其没有关系，故对原告损失均不认可。

本院认为，原告是选矿厂雇佣的门卫，与选矿厂形成雇佣关系。原告主张与被告雷江龙、张某某形成雇佣关系，因原告未能向本院提供有效证据。对原告主张本院不予支持；原告主张是帮助选沙厂修复水管。未能向本院提供有效证据。而且水井及管道均属选矿厂所有的财产，发生跑水处系通往选矿厂范围内，并未在选沙厂范围内，对原告主张本院不予支持；本院考虑到水管虽然是通往选矿厂的，但选矿厂已停产，不使用水。修复后，选沙厂受益。所以选沙厂应该对原告的损失承担一定的补偿责任；被告张某某系选沙厂雇佣人员，是代表选沙厂的行为，不承担赔偿责任。原告主张医疗费63022.60元，本院予以支持；原告主张器械费1100元，本院予以支持；住院伙食补助费540元，本院予以支持；原告主张营养费2700元，本院支持原告营养费30天×30元／天＝900元；原告主张护理费12600元，本院支持护理费30天×100元／天＝3000元；原告主张误工费7228元，本院支持误工费100天×21987元／365天＝6023.84元，原告主张交通费3182元，本院酌情支持交通费2000元；原告主张二次手术费10000元，因原告未能向本院提供有效证据，本院不予支持，待实际发生后再作处理。综上本院支持原告医疗费63022.60元、器械费1100元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费3000元、误工费6023.48元，交通费2000元，共计76586.08元。被告雷江龙承担15%的补偿责任，即11487.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百五十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：

一、被告雷江龙补偿原告各项损失共计11487.9元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告莘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.15元，由原告莘某某承担1008.77元。被告雷江龙承担130.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 张春瑞

书记员： 米田辉