荆州市源泉融资担保有限公司诉湖北世某塑料制品有限公司借款合同纠纷民事裁定书

荆州市源泉融资担保有限公司
索绪明（湖北恒祥律师事务所）
洪文华
湖北世某塑料制品有限公司
邹波

申请人荆州市源泉融资担保有限公司。住所地:荆州市荆州区荆沙路32号。
法定代表人何文泉。
委托代理人（特别授权）索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限:代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参与诉讼。
委托代理人（特别授权）洪文华。
被申请人湖北世某塑料制品有限公司。住所地:江陵县东环路。
法定代表人左敏。
委托代理人（特别授权）邹波。


申请人荆州市源泉融资担保有限公司（下称源泉融资公司）于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。因为从金融信息咨询服务协议中，看不出咨询服务的内容，世某塑料公司除每月按信息金额的4%给付咨询服务费外，无其他权利；同时，世某塑料公司每月按信息金额的4%给付的咨询服务费，是否应当计入借款本金还是计作利息，或者作为借款之外的其他债务处理，需要在审理中查明、认定。2014年9月25日的400万元借款协议签订之后，双方又于11月10日签订的600万元借款合同并办理抵押，有违常理。况且，双方未签订抵押合同，未对抵押的范围予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条  、第一百七十八条  、第一百九十七条  的规定，裁定如下:
驳回荆州市源泉融资担保有限公司的申请。
本案申请费17930元，予以返还。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可另行起诉。

申请人荆州市源泉融资担保有限公司（下称源泉融资公司）于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。因为从金融信息咨询服务协议中，看不出咨询服务的内容，世某塑料公司除每月按信息金额的4%给付咨询服务费外，无其他权利；同时，世某塑料公司每月按信息金额的4%给付的咨询服务费，是否应当计入借款本金还是计作利息，或者作为借款之外的其他债务处理，需要在审理中查明、认定。2014年9月25日的400万元借款协议签订之后，双方又于11月10日签订的600万元借款合同并办理抵押，有违常理。况且，双方未签订抵押合同，未对抵押的范围予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条  、第一百七十八条  、第一百九十七条  的规定，裁定如下:

驳回荆州市源泉融资担保有限公司的申请。
本案申请费17930元，予以返还。

审判长：王业才

书记员：梁洁