茅某某与季某某、陆某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：茅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
　　被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市崇明区。
　　被告：陆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市崇明区。
　　被告：季建军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市崇明区。
　　原告茅某某与被告季某某、陆某某、季建军身体权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。嗣后转适用普通程序进行了审理。原告茅某某及其委托诉讼代理人姚俭，被告季某某、陆某某、季建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　茅某某向本院提出诉讼请求，要求季某某、陆某某、季建军赔偿原告茅某某150,106.91元(其中医疗费118,991.91元、医疗急救费405元、误工费14,520元、护理费10,500元、营养费3,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费140元、交通费600元)，三被告对此承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日，原告在崇明区中兴镇汲浜村9队老宅基地上准备搭建简易屋棚，被告季惠兰及其妻子陆某某、儿子季建军三人共同阻止原告施工，继而发生肢体冲突，原告被被告季某某、陆某某夫妇推倒，致原告倒地受伤，后三被告对原告踢打，被在场小工拉开，双方停止了冲突。原告经医院检查诊断为：右胫骨平台骨折，右膝半月板、交叉韧带损伤，目前已花费11万余元。原告认为，被告将原告推倒并致原告受伤，理应承担相应的法律责任。
　　原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、崇明区中兴镇派出所对朱林正、季卫国、俞赛绒所作的询问笔录；2、验伤通知书、就医记录、病历及医疗费发票、辅助费发票；3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、村委会证明等。
　　被告季某某、陆某某、季建军辩称，原告所述不是事实，2016年11月5日，茅某某带了一群小工在季某某小屋前面违章建房，季某某看到后立即报警，警察到场后阻止茅某某施工。警察走后，茅某某叫小工又到季某某的地界上敲桩，双方就此又发生争论拉扯，在拉扯过程中，小工暗推陆某某，导致双方都摔倒在地，茅某某右脚被压在自己身下，站不起来，原告所述被告拳打脚踢不符合事实，证人季卫国和俞赛绒与季某某有矛盾，他们不在现场，系伪证。证人朱林正与茅某某有利益关系，其证言不可信。
　　被告向法庭提供如下证据：1、宅基地确权表等，以证明原告样桩敲在被告房屋前面；2、证明材料一份、陆某某的医疗费发票复印件，以证明当时原、被告四人一起倒在地上；3、民事判决书、证明材料等，以证明被告方与证人季卫国、俞赛绒之间有矛盾，不宜作证人。
　　本院经审理核实，对原告提供的验伤通知书、就医记录、病历及医疗费发票、辅助费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以确认。证人朱林正系现场施工人员，其在派出所所作的陈述较为客观、公正，本院予以采信。根据上述证据，并结合原、被告的陈述，认定事实如下：原告茅某某与被告季某某、陆某某、季建军系邻居关系。2016年11月5日，原告未取得合法批准手续欲在位于崇明区中兴镇汲浜村XXX号被告方房屋的东侧打桩建造房屋，被告方发现后予以阻止并报警，在民警的阻止下原告停止施工。但等民警离开后，原告又带着建房工人继续打桩施工，被告季某某遂上前拔样桩阻止原告施工，争执中与原告相互拉扯对方衣领，被告陆某某与季建军看到后，亦上前抓原告衣服，后原、被告一起摔倒在地，原告当时称其腿站不起来了。当日原告被送至上海长海医院就诊，因右胫骨平台骨折等行切开复位内固定手术，同月13日出院。2018年5月16日，茅某某因右胫骨上段骨折术后行内固定取出术入院，同年5月18日出院。
　　2017年3月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：茅某某右胫骨平台骨折由棍棒、脚踢等外力作用难以形成，摔跌可以形成。2018年1月，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见为：茅某某因故受伤，致右胫骨平台骨折等，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
　　三被告对原告的赔偿请求持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：
　　一、医疗费：原告主张医疗费118,991.91元、医疗急救费405元，该费用是原告因本案的损伤所支付的费用，本院凭据对此予以确认。
　　二、误工费：原告主张误工费14,520元(6个月×2,420元/月，含二期)。本院认为，原告未能举证证明其从事的职业及收入减少的相关证据，故本院按2016年度最低工资标准2,190元计算原告的误工损失5个月，2018年度最低工资标准2,420元计算1个月，核定原告误工费为13,370元。
　　三、护理费：原告主张护理费10,500元(100元/天×105天)。根据本案的实际情况，参照目前护工市场标准，本院酌定护理费60元/天，计6,300元。
　　四、营养费：原告主张营养费3,000元(40元/天×75天)，根据本案的实际情况，本院酌定营养费20元/天，计1,500元。
　　五、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，该费用是为处理本案实际发生的费用，对此本院予以确认。
　　六、辅助器具费：原告主张拐杖费140元。该费用应属合理费用，本院对此予以确认。
　　七、交通费：原告主张交通费600元。根据原告就医情况，酌定交通费500元。
　　综上，原告的经济损失共计143,156.91元。
　　本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，应承担相应侵权责任。原、被告系邻居关系，发生纠纷理应采取恰当方式处理。现综合本案原、被告的陈述及证人证言、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，可以认定原告的伤系在2016年11月5日双方纠扭过程中摔跌造成。被告方认为原告的伤是他人造成，但未提供相应依据，本院对此不予以采信。对于过错，本院认为，原告施工行为恰当与否，应由相关部门核实处理，三名被告未能采取妥当的方式处理纠纷，自行阻止原告施工，继而与原告发生纠扭，对原告损伤的发生存在过错。原告在未取得合法批准手续、且在公安民警禁止其施工的情况下继续施工，对本案纠纷发生具有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。据此，本院根据本案的实际情况，酌情判令被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　一、被告季某某、陆某某、季建军应于本判决生效之日起十日内赔偿茅某某医疗费118，991.91元、医疗急救费405元、误工费13,370元、护理费6,300元、营养费1,500元、鉴定费1,950元、辅助器具费140元、交通费500元，合计143,156.91元的60%，计85,894元；
　　二、被告季某某、陆某某、季建军对上述赔偿款项承担连带责任；
　　三、原告茅某某的其余诉讼请求不予支持。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费3,302元，由茅某某负担1,321元，季某某、陆某某、季建军负担1,981元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：张  军

书记员：张建平