范某某诉丁某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

范某某
徐秋凤（黑龙江张长红律师事务所）
丁某

原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，哈尔滨新城电器有限责任公司职工。
原告范某某与被告丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某某的委托代理人徐秋凤，被告丁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

本院认为，被告砸坏原告的车辆，侵犯了原告的财产权。原告要求被告赔偿维修费5675元、轮胎充气费有理，但因未出示轮胎充气的发票，充气费用可按被告认可的额度确认充气费用，即40元。原告关于车膜损失等请求，证据不足，本院不予支持。被告所辩称的人身损害赔偿问题，系另一案由的纠纷，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条  之规定，判决如下:
一、被告丁某于本判决生效后10日内赔偿原告范某某维修费5675元；
二、被告丁某于本判决生效后10日内赔偿原告范某某轮胎充气费40元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担（此款原告己预交，与维修费一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，被告砸坏原告的车辆，侵犯了原告的财产权。原告要求被告赔偿维修费5675元、轮胎充气费有理，但因未出示轮胎充气的发票，充气费用可按被告认可的额度确认充气费用，即40元。原告关于车膜损失等请求，证据不足，本院不予支持。被告所辩称的人身损害赔偿问题，系另一案由的纠纷，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条  之规定，判决如下:

一、被告丁某于本判决生效后10日内赔偿原告范某某维修费5675元；
二、被告丁某于本判决生效后10日内赔偿原告范某某轮胎充气费40元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担（此款原告己预交，与维修费一并给付）。

审判长：赵新利

书记员：王硕