范某某诉范某某、第三人陈某土地承包经营权纠纷一案的一审民事判决书

范某某
刘辉（黑龙江海珊律师事务所）
范某某
刘文娟（黑龙江法佳律师事务所）
陈某

原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
第三人陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，个体。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
原告范某某与被告范某某、第三人陈某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘辉、被告范某某及其委托代理人刘文娟、第三人陈某的委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告双方均认可一轮土地承包时，每人承包土地为1.5亩，原告的土地承包台账中包括弟弟范金锁、妹妹范某某。二轮土地承包时，国家实行死亡不减新生不增的原则，在实际执行时，各村根据各村的具体情况在大原则下可自我调整。范某某的家庭承包户在土地二轮承包时，分得9亩，因弟弟范金锁单独与村里形成承包合同，故在范某某的土地承包台账中标注了范金锁1.5亩在内，在范金锁单独的土地承包台账中也标注了1.5亩同范某某在一块地，剩余的应当为7.5亩。按照每人1.5亩计算，范某某一家三口人加上范某某应当为6亩，实际比第一轮承包多出1.5亩。范某某申请仲裁时称，“自家三口人，分得土地4.5亩，都在范某某的台账上。”以及在本案中诉称，“范金锁有单独台账，范金锁的地不在范某某的台账里。”与范某某的台账记载不相符。如果范某某的台账中有范某某家的4.5亩，范某某即剩3亩了，如果有范某某2亩、有陈某1.5亩，范某某即剩3.5亩了，因此，范某某的申请仲裁主张以及本案的抗辩主张，与事实完全不相吻合。土地承包台账是农村土地二轮承包的原始档案材料，原、被告双方对台账的真实性均无异议，其台账是记载承包分配的有效根据，在范某某的土地承包登记台账中明确记载，分范某某2亩，范金锁1.5亩在内，故原告所诉证据充分、合理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条  、第五十一条  、第五十三条  的规定，判决如下:
原告范某某承包经营的9亩土地中含有被告范某某承包经营土地面积2亩、范金锁1.5亩，其余为原告范某某承包经营土地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，原、被告双方均认可一轮土地承包时，每人承包土地为1.5亩，原告的土地承包台账中包括弟弟范金锁、妹妹范某某。二轮土地承包时，国家实行死亡不减新生不增的原则，在实际执行时，各村根据各村的具体情况在大原则下可自我调整。范某某的家庭承包户在土地二轮承包时，分得9亩，因弟弟范金锁单独与村里形成承包合同，故在范某某的土地承包台账中标注了范金锁1.5亩在内，在范金锁单独的土地承包台账中也标注了1.5亩同范某某在一块地，剩余的应当为7.5亩。按照每人1.5亩计算，范某某一家三口人加上范某某应当为6亩，实际比第一轮承包多出1.5亩。范某某申请仲裁时称，“自家三口人，分得土地4.5亩，都在范某某的台账上。”以及在本案中诉称，“范金锁有单独台账，范金锁的地不在范某某的台账里。”与范某某的台账记载不相符。如果范某某的台账中有范某某家的4.5亩，范某某即剩3亩了，如果有范某某2亩、有陈某1.5亩，范某某即剩3.5亩了，因此，范某某的申请仲裁主张以及本案的抗辩主张，与事实完全不相吻合。土地承包台账是农村土地二轮承包的原始档案材料，原、被告双方对台账的真实性均无异议，其台账是记载承包分配的有效根据，在范某某的土地承包登记台账中明确记载，分范某某2亩，范金锁1.5亩在内，故原告所诉证据充分、合理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条  、第五十一条  、第五十三条  的规定，判决如下:

原告范某某承包经营的9亩土地中含有被告范某某承包经营土地面积2亩、范金锁1.5亩，其余为原告范某某承包经营土地。
案件受理费100元，由被告承担。

审判长：朱利彪
审判员：姚文华
审判员：史丹

书记员：张宇薇