范权力与云小军民间借贷纠纷一审民事判决书

范权力
罗威（湖北众焱律师事务所）
云小军

原告范权力。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告云小军。
原告范权力与被告云小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、杜惠英参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。
原告范权力的委托代理人罗威、被告云小军均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告范权力诉称，2011年3月中旬，被告云小军称因需资金周转向原告借款500000元，双方口头协商好借款期限为6个月，按月息3分支付利息。
双方协商好后原告于3月28日通过银行转账一次性将500000元汇给了被告。
被告云小军出具借据一份，并在借据上载明此款最多六个月还款。
被告云小军收到款项后最初几个月能按时付息。
在三个月后就再未向原告支付过借款利息。
为此原告多次催讨也只是收回借款利息260000元，借款本金至今未偿还。
为此原告诉至人民法院请求:1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息449000元（利息从2012年9月7日起按月息2%计算至2016年1月26日）并支持从2016年1月26日起按月息2%计算至借款偿还完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告范权力为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据:
证据一、借条一份、原告的招商银行账户交易明细、录音资料。
证明原告于2011年3月28日向被告支付借款500000元，利息已支付了18个月，双方口头约定月息3分。
被告云小军答辩称，现在无力偿还原告的借款，在原告起诉的前两年就与原告协商过把门面过户给原告，要求原告不计利息，被告也不计算门面的升值部分。
被告曾一次性向原告偿还借款200000元，同时希望法院能做调解工作。
被告云小军未向本院提交证据材料。
以上证据材料经庭审质证，被告云小军对原告提交的均无异议。
本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，被告云小军因需要资金向原告范权力借款500000元并出具借条，借条注明最多六个月还款，双方口头约定月息3分。
原告范权力于同日通过银行转账向被告云小军支付了借款467000元。
嗣后被告云小军按月息3分支付了利息60000元，该60000元是分批支付，最多一次支付也没有超过20000元。
2013年春节前被告云小军一次性向原告范权力支付了200000元。
现因被告云小军未还本付息，原告诉至法院，双方形成讼争。
本院认为，被告云小军向原告范权力出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的民间借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金。
本案中被告云小军于2011年3月28日出具的借条载明借到原告范权力500000元，但原告范权力通过银行转账向被告云小军支付了借款467000元。
庭审中原告范权力称扣减的33000元系预先扣除了一个月的利息15000元和之前被告云小军的欠款18000元，而被告云小军称扣减的33000元系预先扣除了两个月的利息30000元和之前向原告借款所欠的一个月的利息3000元。
本院认为原告范权力未提供证据证明被告云小军在2011年3月28日以前还差欠其18000元，根据日常经验法则判断，本院对被告云小军关于扣减的33000元的陈述予以采信。
故本案的借款本金应为470000元（汇款467000元＋之前所欠利息3000元）。
在借款期限届满后，被告云小军没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故本院对于原告范权力要求被告云小军偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持，原告范权力主张超出的部分，本院不予支持。
关于利息。
在2011年3月28日原告范权力向被告云小军提供借款后，原告范权力与被告云小军均认可已支付利息60000元，根据庭审中被告云小军其陈述已支付的60000元均是分批支付，最多一次支付也没有超过20000元的事实。
故本院认为该60000元均属于应该支付的利息。
按照双方口头约定月息3分的事实，经计算该60000元应是2011年3月28日至2011年8月4日的利息。
在2013年春节前被告云小军向原告范权力一次性支付了200000元。
原告范权力认为该200000元系支付的利息，而被告云小军则认为是支付的本金。
原、被告双方均未提供证据证明该200000元的性质，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条  的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
经计算该200000元应属于2011年8月5日至2012年10月11日的利息。
因此被告云小军应从2012年10月12日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第二百条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告云小军于本判决生效后五日内偿还原告范权力借款本金470000元及利息（以470000元为基数，从2012年10月12日起按月息2%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告范权力的其它诉讼请求。
如果被告云小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元、财产保全费3020元，由原告范权力负担1077元、被告云小军负担15233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币13290元。
款汇至户名:湖北省黄石市中级人民法院；帐号:17×××18；开户行:中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名:湖北省黄石市。
上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，被告云小军因需要资金向原告范权力借款500000元并出具借条，借条注明最多六个月还款，双方口头约定月息3分。
原告范权力于同日通过银行转账向被告云小军支付了借款467000元。
嗣后被告云小军按月息3分支付了利息60000元，该60000元是分批支付，最多一次支付也没有超过20000元。
2013年春节前被告云小军一次性向原告范权力支付了200000元。
现因被告云小军未还本付息，原告诉至法院，双方形成讼争。
本院认为，被告云小军向原告范权力出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的民间借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金。
本案中被告云小军于2011年3月28日出具的借条载明借到原告范权力500000元，但原告范权力通过银行转账向被告云小军支付了借款467000元。
庭审中原告范权力称扣减的33000元系预先扣除了一个月的利息15000元和之前被告云小军的欠款18000元，而被告云小军称扣减的33000元系预先扣除了两个月的利息30000元和之前向原告借款所欠的一个月的利息3000元。
本院认为原告范权力未提供证据证明被告云小军在2011年3月28日以前还差欠其18000元，根据日常经验法则判断，本院对被告云小军关于扣减的33000元的陈述予以采信。
故本案的借款本金应为470000元（汇款467000元＋之前所欠利息3000元）。
在借款期限届满后，被告云小军没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故本院对于原告范权力要求被告云小军偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持，原告范权力主张超出的部分，本院不予支持。
关于利息。
在2011年3月28日原告范权力向被告云小军提供借款后，原告范权力与被告云小军均认可已支付利息60000元，根据庭审中被告云小军其陈述已支付的60000元均是分批支付，最多一次支付也没有超过20000元的事实。
故本院认为该60000元均属于应该支付的利息。
按照双方口头约定月息3分的事实，经计算该60000元应是2011年3月28日至2011年8月4日的利息。
在2013年春节前被告云小军向原告范权力一次性支付了200000元。
原告范权力认为该200000元系支付的利息，而被告云小军则认为是支付的本金。
原、被告双方均未提供证据证明该200000元的性质，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条  的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
经计算该200000元应属于2011年8月5日至2012年10月11日的利息。
因此被告云小军应从2012年10月12日起支付利息。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第二百条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告云小军于本判决生效后五日内偿还原告范权力借款本金470000元及利息（以470000元为基数，从2012年10月12日起按月息2%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告范权力的其它诉讼请求。
如果被告云小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元、财产保全费3020元，由原告范权力负担1077元、被告云小军负担15233元。

审判长：胡又林

书记员：肖君