范某某与鲍某某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）范某某，男。
委托代理人姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍某某，男。
委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。

上诉人范某某因与被上诉人鲍某某建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告范某某于2013年5月21日与被告鲍某某签订建筑工程劳动内部承包合同。于同年7月23日签订正式协议书，双方约定原告范某某将天泽官邸小区建设工程7号楼7层、5号楼18层的抹灰工程发包给鲍某某。工程内容：内墙抹灰，外墙打底。如果干楼梯踏步按实际发生计时工付款。工程价格：内墙每平方米16元（7号楼每平方米15元）不除洞口，全部展开面积计算；外墙每平方米10元，不除洞口，全部展开面积计算。付款方式：7号楼全部完工付给乙方人工费全款，在20天之内付清；5号楼在抹完灰之后半个月之内全部结清。协议第十条同时约定：在甲方材料、人工费、现场垂直运输等一切正常情况下，甲方每天必须把乙方完成的工程量承认单开出来。第十二条约定：第一次签订的协议作废，一切以本合同为准。双方就开工日期和竣工日期未约定。原告范某某的工长马超峰于2013年9月5日对被告5号楼抹灰面积确认为（扣除门口、施工洞口面积1200平方米）47182.5平方米；于同年6月18日对被告完成的7号楼的抹灰面积出具确认书，确认为8215.6平方米。于同年6月12日确认被告7号楼2层、3层找零人工费8190元、6月15日5号楼抹灰临时用工人工费520元。原告就被告完成的7号楼一楼外墙和5号楼全部外墙抹灰工程量没有开具确认单。依据原告确认被告完成的工程量，按照双方合同约定的工程款计算标准计算，原告应给付被告5号楼工程价款754920元（47182.5平方米×16元）、7号楼工程价款123234元（8215.6平方米×15元）；加之原告应给付被告的找零人工费和抹灰临时用工费，原告应给付被告总计人民币886864元。被告自认原告已给付工程款总计248000元。原告称：“要求被告赔偿损失8万元，包括在农民工上访的情况下，其为给农民工开支第一次以月利5分借款40万元、第二次以月利7分借款35万元、第三次以月利5分借款20万元，累计支付利息款25万元。”未提供充分有效的证据证实。所出示的私人房屋抵押借款协议（无出借人签字）和20万元借据不能证实上述事实。其主张：“应由被告完成的工程部分，因被告未完成由其组织施工支付工程款74900元。原告虽有宋新云的签字凭据，但被告对此不予认可，且认为未完成的工程量已在9月5日马超峰开具的承认书中与扣除的1200平方米工程款抵顶。但宋新云未出庭证实，其亦未提供其它相关证据佐证”。原告主张给工人支付工资总计44.5万元。虽有陈德保等18人书面证明，但被告仅对刘敬成的证明无异议，对其它证明均有异议。而其他证人未出庭证实，所以对其证明效力不能采信。
原审法院认为，依据双方最后签订的有效合同约定，原告对被告完成的工程量，应当每天开具确认单，并且应当按合同约定的标准和时间及时支付人工费。通过庭审调查，原告没有及时履行义务。其所主张“支付的人工费”也是在农民工上访的情况下支付的，况且仅凭原告已确认被告所完成的工程量，原告应当给付被告的人工费就达886864元，即使依据原告所述和被告自认的给付数额，原告还尚欠人工费。所以，即使原告实际发生了因给被告开支而产生高额利息，也不应向被告主张给付利息，因为其对被告完成的工程量负有及时付款的义务。另外，其所主张的74900元，不仅含有工程款，而且还含有工具款和罚款。其仅凭宋新云的签字，不能证明上述支付款项的事实。综上所述，原告的诉讼请求，缺少事实和法律依据，不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第一百二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900元、邮寄送达费168元，均由原告负担。
二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人与被上诉人均系没有建设工程施工资质的的自然人，双方签订的建设工程协议因违反法律强制性规定，属于无效协议。虽然双方签订的协议属于无效协议，但是被上诉人作为实际施工人有权索要人工费。结合现有事实和证据，可以认定上诉人欠付被上诉人人工费，故上诉人向被上诉人给付人工费是应尽的义务。其主张因支付人工费，对外借款而支付高额利息的损失应由被上诉人承担，并无法律依据。关于上诉人的委托代理人在法庭调查时陈述本案应延期审理的问题，上诉人的委托代理人当庭申请延期审理不符合法律规定，其提出上诉人因病住院的理由也没有相关医院证明，且本案也并非属于上诉人本人必须出庭的案件类型，故本院对此不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　边　坤 审　判　员　　刘振影 代理审判员　　赵丹晖

书记员：姜海涛 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；