范国旺诉温兴、马某、阳某财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书

范国旺
于平瑞（为民法律服务所）
温兴
马某
阳某财产保险股份有限公司衡水中心支公司
万腾
荆雨（河北硕彦律师事务所）

原告:范国旺。
委托代理人:于平瑞，为民法律服务所法律工作者。
被告:温兴。系肇事车司机。
被告:马某。系肇事车车主。
被告:阳某财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
诉讼代表人:刘志国。
委托代理人:万腾，保险公司员工。
委托代理人:荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
原告范国旺与被告温兴、马某、阳某财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称:保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员武万党独任审判，因原告伤情未愈，痊愈后需做伤残鉴定，本院依法中止审理。恢复审理后于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告范国旺的委托代理人于平瑞、被告保险公司委托代理人万腾、荆雨到庭参加诉讼。被告温兴、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:本案交通事故，被告温兴驾驶机动车致原告范国旺身体受伤，负此次事故全部责任，具有过错，应当承担侵权责任。现原告范国旺要求赔偿，合理合法，应予支持。发生交通事故后，被告温兴驾驶机动车逃逸。原告称被告温兴驾驶的机动车系被告马某所有的奥迪牌冀T×××××号小型轿车，被告保险公司提出异议，武强县交警大队事故卷宗中显示:被告温兴的陈述认可是其驾驶冀T×××××号小型轿车发生交通事故，但没有其他证据相佐证，原告主张肇事车辆系被告保险公司承保的奥迪牌冀T×××××号小型轿车发生交通事故，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第一款  、第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、第三十六条  第二款  的规定，判决如下:
一、被告被告温兴赔偿原告范国旺医疗费40970.75元，二次手术费8000元，住院伙食补助费3350元，护理费7370元，营养费1340元，轮椅（辅助费）530元，交通费1040元，鉴定费300元。以上共计62900.75元。扣除被告温兴已给付原告范国旺的医疗费35000元，被告温兴应再赔付原告范国旺27900.75元。于本判决生效后五日内履行清。
二、驳回原告范国旺的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告温兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:本案交通事故，被告温兴驾驶机动车致原告范国旺身体受伤，负此次事故全部责任，具有过错，应当承担侵权责任。现原告范国旺要求赔偿，合理合法，应予支持。发生交通事故后，被告温兴驾驶机动车逃逸。原告称被告温兴驾驶的机动车系被告马某所有的奥迪牌冀T×××××号小型轿车，被告保险公司提出异议，武强县交警大队事故卷宗中显示:被告温兴的陈述认可是其驾驶冀T×××××号小型轿车发生交通事故，但没有其他证据相佐证，原告主张肇事车辆系被告保险公司承保的奥迪牌冀T×××××号小型轿车发生交通事故，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第一款  、第十六条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十四条  、第三十六条  第二款  的规定，判决如下:

一、被告被告温兴赔偿原告范国旺医疗费40970.75元，二次手术费8000元，住院伙食补助费3350元，护理费7370元，营养费1340元，轮椅（辅助费）530元，交通费1040元，鉴定费300元。以上共计62900.75元。扣除被告温兴已给付原告范国旺的医疗费35000元，被告温兴应再赔付原告范国旺27900.75元。于本判决生效后五日内履行清。
二、驳回原告范国旺的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告温兴负担。

审判长：武万党

书记员：张艳艳