苗某某与李某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李巧变，系李某之母。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河间市。

原告苗某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人陈伟、被告李某及其委托诉讼代理人李巧变到庭参加诉讼；庭审中原告自愿撤回对被告李某某的起诉，本庭予以照准。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1050000元并支付自2018年6月份至实际给付日止的债务利息（按月息2%计算）；诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月14日，二被告共同向原告借款1200000元，双方约定月息二分，利息每月支付，如被告中断付息，原告有权要求被告支付全部本息。后二被告仅仅支付利息至2018年5月份、偿还本金150000元后，就拒不再支付利息，故依法诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，一开始借10000元给9000元，后来每次是借20000元给15000元，这样累计借款下来一共是原告所说的借了120万元。这其中包括本金和利息。
原告为证实自己的主张提供以下证据：证据1、自2017年2月15日至2018年2月5日给李某某微信转账记录19张，金额共计142690元；自2017年1月9日至2018年2月9日，给李某微信转账记录6张，金额共计59600元。证据2、自2017年2月2日至2018年1月23日，原告向李某银行账户转账记录88笔，金额共计969360元；2018年1月23日通过手机银行转账给李某某中国建设银行账户14700元；2017年11月19日通过银行卡转给李某某xxxx6账户三笔款共计117000元；2018年1月8日通过银行卡转给李某某xxxx6账户29400元；2017年11月7日通过银行卡转入李某某xxxx6账户15500元。证据3、原被告双方于2018年2月14日签订金额为120万元的借条一张；二被告的身份证复印件一份，上面记载款项转入账户及月息二分的约定。证据4、原告2018年6月9日与李巧变及郭健婷通话录音一份，证实2018年6月9日李巧变向原告借款28800元，借款途径为原告通过微信转账给郭健婷；原告微信转账给郭健婷的转账记录三张，分别为10000元、10000元、8800元，证实借款已经支付给李巧变。5、2018年11月24日，原告与李某某的通话录音一份，证实李某、李某某向原告所借120万元款项确实实际发生，李某某予以认可，也证实该120万元借款双方约定了月息2分，只是因李某某一方因经济困难要求不再支付利息。经庭审质证，被告发表如下质证意见：证据1，微信转账记录无异议，但该款是以前的借款且已经偿还，与这120万元无关。证据2，上面的转账都是以前的借款，已经还清。原告所说的这120万元是原告直接转给的颜少艺，颜少艺是开时时彩赌博群的。证据3，借条是我出具的，钱没给我，颜少艺是开群的，我在这个群玩钱，是我让原告给颜少艺转款的，但是因为利息太高，偿还不起了，原告吃返利；对身份证复印件及上面记载的内容无异议，签名和手印都是我的。证据4给郭健婷转账28800元，以3万元计算。证据5，对通话录音不知情，且与被告李某无关。本院认为，原告提交的证据1、2中给被告李某的转账记录，结合双方陈述，能够证实被告李某曾多次向原告借款，原告通过银行转账或者微信转账方式给付被告被告，该证据能够证实原告出借给被告李某款项情况，对其证明效力予以确认；对于给被告李某某的转账记录，因原告撤回对李某某的情况，故本院不予处理。证据3，结合原告、被告庭审陈述，该借条系签订后并未实际履行，故不能作为本案的证据使用。证据4、5与本案无关联性。
被告李某为证实自己的主张提供以下证据：证据1，被告李某的母亲李巧变替李某偿还原告苗某某的微信转账记录20笔，分别为2017年3月20日14000元、2017年3月19日2万元、2017年3月18日2万元、2017年9月4日2万元、2017年9月5日2万元、2017年9月6日2万元、2018年5月24日2万元、2018年6月24日2万元、2018年7月24日2万元、2018年6月28日1万元、2018年7月9日1200元、2018年9月10日600元、2018年8月10日1200元、2018年8月23日1万元、2018年8月24日1万元、2018年4月24日1万元、2018年4月24日1万元、2018年9月26日5000元。证据2，郭健婷替李某偿还苗某某的微信转账记录12笔，分别为2017年4月20日转1万元、2017年3月11日转1万元、2017年3月9日转1万元、2017年9月4日转5000元、2017年8月2日转5万元、2017年5月23日转1万元、2017年5月17日转1万元、2018年10月26日转1万元、2018年9月27日转1.5万元、2018年10月26日转1万元。证据3，2018年3月14日被告通过手机银行李某给ＸＸ伟转账102000元的转账记录一份，证实被告李某偿还情况。证据4，证人李某1的证人证言，证实李某借高利贷赌博。证据5，证人李某2的证人证言，证实其与被告一起玩过时时彩，被告输了几百万元，当时在群里赌，李某、李某某输了钱就跟微信群里叫富源易贷的借款。经庭审质证，原告发表以下质证意见：证据1、李巧变还款真实性无异议，关联性有异议，双方签署借据的时间为2018年2月14日，2018年2月14日之后的偿还数额原告起诉的数额中已经扣除，2018年2月14日之前的还款，在签署借据时已经扣除。2、郭健婷的转账记录转账时间为2018年10月26日14时09分28秒，收到时间是14时24分6秒的转账记录有两张，且账单号码也完全一致，应是重复提交。双方签署借据的时间为2018年2月14日，2018年2月14日之后的偿还数额在原告起诉的数额中已经扣除，2018年2月14日之前的还款，在签署借据时已经扣除了。3、李某给ＸＸ伟转账的记录与原告无关。证据4，不能证实被告主张的债务系赌债，证人只是证实被告从手机上借钱，并不认识原告一方，说明原告方未在赌博现场。证据5，真实性、关联性均有异议，证人证言证实其借款行为与玩时时彩的行为是分开的，没有直接的关联性，说明所借款项不是赌资，也不能说明其在玩时时彩行为所产生的借款与原告有关联性。本院认为，被告提交的证据1、2能够证实被告通过李巧变、郭健婷偿还原告借款情况，对其证明效力予以确认；证据1中2018年2月14日之后，经核实李巧变偿还数额为118000元，庭审中原告认可2018年2月14日之后李巧变替被告偿还数额为140000万元，故对原告认可的数额本院予以照准。证据2中郭健婷的转账记录中转账时间为2018年10月26日14时09分28秒、收到时间是14时24分6秒的转账记录共计二页，系重复提交，故应按照其中一页计算；原告主张上述款项起诉时均已扣除，无证据证实，不予采信。证据3与本案的无关联性，对其证明效力不予确认。证据4、5不能证实原告对被告借款进行赌博的情况知情，对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告苗某某与被告李某多次发生借贷关系。经核实，自2017年1月9日至2018年2月9日，原告苗某某通过微信转账方式给李某转账共计59600元；2017年2月2日至2018年1月23日，原告通过银行转账方式给李某转账共计969360元。2017年3月18日至2017年9月6日，被告李某通过其母亲李巧变偿还原告114000元；2017年3月9日至2018年10月26日，被告李某通过郭健婷偿还原告130000元；2018年2月14日之后，被告通过微信方式偿还原告60000元；2018年2月14日之后，李巧变又替被告偿还原告140000元。综合计算，被告李某尚欠原告584960元至今未偿还。

本院认为，被告李某尚欠原告苗某某借款584960元至今未偿还，有双方当事人陈述及打款记录予以证实，事实清楚，证据充分，故被告李某应当承担偿还责任。对于原告要求支付借款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”规定，本案原告未提供证据证实借款时双方对利息进行了约定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。庭审中原告自愿撤回对被告李某某的起诉，且原告未能提供证据证实被告李某应对李某某的借款承担偿还责任，故对于原告与李某某之间的民事行为本案不予处理。被告李某主张上述债务为赌债，未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：

一、被告李某偿还原告苗某某借款584960元；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7125元、保全费5000元，由原告苗某某负担3156元，被告李某负担8969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员 石宝山

书记员： 白艳娜