苗某某与苗某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：苗某某。
委托代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
被告：苗某。

原告苗某某诉被告苗某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人李炜、胡晓华、被告苗某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告搬离复兴区纵横家属院2栋4单元9号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苗某某与被告苗某系父子关系。原告于2011年7月27日购买纵横家属院2栋4单元9号房屋一套。由于原告与妻子系再婚，原、被告常因生活琐事发生矛盾，并发生肢体冲突，导致原告无法与被告共同居住，无奈离家租房居住。现被告居住的房屋系原告所有，且被告已成年，原告为保障自己的合法权益，诉至法院，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苗某某与被告苗某系父子关系。原告于2004年4月16日与段合云再婚。2006年7月12日原告与邯郸纵横钢铁集团有限公司签订购房协议，分期付款购买邯郸市复兴区纵横家属院2号楼4单元3层西户（9号）职工住宅楼一套，并于2011年7月27日付清全款，取得由该单位填发的房屋所有权证书。原、被告在庭审过程中均认可2014年1月25日及2016年1月2日双方两次发生肢体冲突，2016年1月2日发生冲突后，原告拨打110报警，双方未能和解，后原告搬出该房屋。现被告自己在该房屋内居住。

本院认为，邯郸市复兴区纵横家属院2号楼4单元9号房屋为原告苗某某出资购买，原告享有所有权。2016年1月份以前原、被告共同在该房屋居住，后因家庭琐事产生冲突，原告搬出居住，被告苗某继续占有该房屋，现原告要求被告搬离符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告购买该房屋作为其婚房，属于赠与行为，对此，原告不认可，且被告亦未提交证据，故对被告辩称不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：

被告苗某搬离邯郸市复兴区纵横家属院2栋4单元9号房屋，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　郑文肖

书记员：康瑞娇