苗某某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

苗某某
王某
王志远（河北利华律师事务所）

原告:苗某某。
被告:王某。
委托代理人:王志远，河北利华律师事务所律师
原告苗某某与被告王某因婚约财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告苗某某、被告王某及被告委托代理人王志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为:《解除婚约财礼协议书》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。现被告王某已按《解除婚约财礼协议书》将现金20000元退还原告，原告亦应按照协议内容履行自己的义务。原告苗某某虽主张未收到被告给付的20000元，但未能提供充足的证据证实其主张，且原告诉状中表示已于2015年12月15日收到被告退还的彩礼款20000元，与被告王某提交的苗某某出具的收到条相互印证，足以证明被告已按双方约定的《解除婚约财礼协议书》履行了义务，原告要求被告返还彩礼款65000元的请求，于法无据。故原告苗某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告苗某某的诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，案件受理费712.5元由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:《解除婚约财礼协议书》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。现被告王某已按《解除婚约财礼协议书》将现金20000元退还原告，原告亦应按照协议内容履行自己的义务。原告苗某某虽主张未收到被告给付的20000元，但未能提供充足的证据证实其主张，且原告诉状中表示已于2015年12月15日收到被告退还的彩礼款20000元，与被告王某提交的苗某某出具的收到条相互印证，足以证明被告已按双方约定的《解除婚约财礼协议书》履行了义务，原告要求被告返还彩礼款65000元的请求，于法无据。故原告苗某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告苗某某的诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，案件受理费712.5元由原告苗某某承担。

审判长：张保东

书记员：程万里