苗有只、王某某民间借贷纠纷再审民事判决书

再审申请人（原审被告）:苗有只，男，1962年7月16日，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：苗振华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。系苗有只之子。
再审申请人（原审被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人（原审原告）:吴建军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。

再审申请人苗有只、王某某与被申请人吴建军民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2012年11月14日已经作出（2012）临民初字第1166号民事判决，苗有只、王某某不服，向本院申请再审，本案经本院院长提交到审委会讨论决定再审。本院于2013年12月16日作出（2013）临民申字第6号民事裁定书裁定：本案由本院再审，本院再审后于2015年4月21日作出（2014）临民再初字第2号民事判决书，判决后，吴建军与苗有只提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）邯市民再终字第46号民事裁定书，裁定撤销临漳县人民法院（2014）临民再初字第2号民事判决和（2012）临民初字第1166号民事判决，发回重审。本院依法另行由审判员许书平、康世辉、李丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人苗有只及其委托代理人苗振华、程剑锋，再审申请人王某某，被申请人吴建军及其委托代理人李艳芬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月21日，被告苗有只因承揽建设工程项目向原告吴建军借款30万元，双方约定2011年8月21日前还清，逾期被告苗有只则每天向原告吴建军赔偿损失1000元。被告王某某是借款的连带责任保证人，被告王某某保证如被告苗有只到期不还，由其负责还款并赔偿逾期还款的违约损失。借款到期后，被告苗有只未能偿还借款和赔偿逾期还款的违约金，被告王某某也未承担保证责任。
另查明，原告吴建军同意降低违约金数额，同意被告苗有只按照同期同类中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。
原审认为，被告苗有只因承揽建设工程项目向原告借款300000元，被告苗有只应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告苗有只偿还借款本金300000元，应予支持。被告逾期未能偿还借款，原告同意降低违约金数额，请求被告按照同期同类中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。该借款在保证担保时未明确约定保证方式，被告王某某作为保证人，在保证期间内应按照连带责任保证承担保证责任。据此判决：1、被告苗有只于判决生效后七日内偿还原告吴建军借款本金300000元。2、被告苗有只于判决生效后七日内给付原告吴建军借款300000元的逾期利息，从2011年8月22日起，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，至给付之日止。3、被告王某某对上述债务承担连带偿还责任。
判决生效后，苗有只、王某某不服向本院申请再审。
苗有只申请再审称，1、我不认识吴建军，没有借过吴建军的钱。2011年6月21日，我向毕某借款三十万元，约定使用期限两个月，毕某先扣除利息三万元，实际借给申请人二十七万元。吴建军原审中提交的借款凭证是我向毕某借款时给毕某出具的。2、我实际向毕某借款数额是二十七万，而不是三十万。毕某预先从本金中将利息扣除，实际向苗有只交付二十七万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、我已经清偿了借据所记载的债务，毕某也向苗有只出具的2011年6月21日借款已经全清的证明，双方债权债务关系已经消灭。
王某某申请再审称，我在借据上写明，苗有只到期不还，由我承担一切责任，符合担保法一般保证责任的规定，我应承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。其次，借款是苗有只向毕某借的，我是为债权人毕某担保，没有为吴建军担保，应驳回吴建军的对我的起诉。
再审查明，2011年6月21日，原审被告苗有只通过中间人毕某向原审原告吴建军借款30万元，并出具了借据。借据内容：“今借到现金30万元整，保证2011年8月21日前付清，到期不还，每天加损失费（1000元）壹仟元。担保人王某某在上述借据上写明：我自愿担保到期不还，有我承担一切归还，造成损失费用和保证承诺费用已都由我承担一切。借款人苗有只，担保人王某某，见证人毕某，2011年6月21日”。2011年8月20日，毕某向苗有只出具一张收据，内容是：今收到2011年8月21日-2011年9月21日一个月利息3万元。2012年1月22日，毕某向苗有只出具了一份证明，内容是：“2011年6月21日借款现金、利息截止到2012年1月21日以前全清”。2013年2月7日，毕某写好一份保证书，内容是：经双方协商，我欠和担保借款是我签字，我保证在2013年2月30日前把借款和本息全部还清，否则造成的一切费用，都由我承担一切，苗有只及其儿子苗振华、女婿张好安在保证人处签了字。另查明2011年6月22日，毕某在中国工商银行临漳县支行提取现金20万元。
以上事实有书证、当事人陈述、证人证言在卷证明。

本院认为，原审原告吴建军和原审被告苗有只系民间借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，吴建军依约提供了借款，该合同合法有效。合同中约定的到期不还每天加损失费1000元，应视为逾期利息。苗有只应按合同的约定给付本金及逾期利息，原审中，吴建军自愿降低逾期利息标准，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应予支持。逾期利息应从2012年1月22日起计算至判决书确定的给付之日。原判逾期利息计算的起止日期不当，应予更正。苗有只再审申请称，实际借款数额是二十七万，而不是三十万，出借人已预先从本金中将3万元利息扣除，实际交付二十七万元以及已经清偿了借据所记载的债务，均证据不足，本院不予支持。被告王某某在借据写明，苗有只到期不还，由我承担一切，符合担保法一般保证条款即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的规定，故王某某的保证责任是一般保证责任。原审认定王某某应承担连带保证责任不当，应予更正。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、维持本院（2012）临民初字第1166号民事判决书第一条，即苗有只于本判决生效后七日内，偿还吴建军借款本金300000元。
二、变更本院（2012）临民初字第1166号民事判决书第二条为：苗有只于本判决生效后七日内，偿还吴建军借款本金300000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年1月22日起至本判决确定的给付之日止。
三、变更本院（2012）临民初字第1166号民事判决书第三条为：对苗有只的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时，王某某依法承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向苗有只追偿。
原审案件受理费5800元，由再审申请人苗有只承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判长　　许书平 审判员　　康世辉 审判员　　李丽娟

书记员：高沙沙