苗某某与苗某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。委托代理人：宋宝书，郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。

原告诉称，截止2015年10月20日被告苗某某向原告苗某某借现金530000元，被告为原告书写借条一份，原告多次向被告催要，但被告总是推脱不还，原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款530000元及逾期付款利息（以借款530000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2015年10月20日至判决生效之日止）。被告苗某某辩称，原告所诉不符合事实，其诉讼请求不应得到法院的支持。被告并未在2015年10月20日向原告借款，也未收到过原告提供的借款，故应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、2015年10月20日由苗某某为原告书写的借条一份，证实截止到2015年10月20日被告共借原告款530000元，借条是被告亲笔书写并按得手印，将其身份证号书写在借条上，身份证号尾号2311因书写不清，误认为2511；证据二、证人证明一份，证实2015年2月9日、2015年3月3日原告分两次向杜亚腾借款1000000元，证实杜亚腾通过银行转账方式向原告账户打款1000000元，原告将1000000元的钱分次借给被告的，每次都打借条，后被告为原告书写下证据一的总条，以前的借条被告就都收回去了；证据三、证人刘某、孟某出庭作证，证实原告及两位证人一起向被告催要借款的事实。被告苗某某质证意见为:对于证据一借条的真实性、关联性及合法性均不予认可，条中的借款人苗某某三个字字迹不清，无法断定是否本人书写，也无法断定三个字与被告的名字一致，借款人身份证号与本案被告不一致，且也与诉状中的被告身份证号不一致，可能存在同名的另外自然人，原告应举证证明条中的人与本案被告是同一人，举证责任在原告，身份证号是区分一个人的重点，借条的文义中“今借”的表述，现在的借款，与原告所作的陈述相矛盾，原告说是之前所借，换条导致，被告坚决不予认可，书面证据已经列明是今借，在被告不予认可的情况下，其效力应以书面为准，系单方表示，被告在今日2015年10月20日没有收到原告任何现金，原告应举证借款的履行情况以及用途，结合原告的陈述，同一天分两次借款，从事实上不符合常理，一个整一个零，不在同一时间给，完全违背常理，关于换条的说法也与事实不符，也不符合常理，既然手中有条，也未超过诉讼时效，没有必要换条，也是不符合常理的。对于证据二的的真实性、关联性不予认可，与本案没有直接的因果关系，属于另外的法律关系，杜亚腾借款给原告，原告就肯定把钱借给本案被告，这种推理是不成立的，杜亚腾作为证人没有出庭作证，故对证人证言的真实性不予认可，原告与杜亚腾之间的条子不是原始的条子，故对其事实也无法辨认。从举证时间看已经超过举证期限，法院在送达时限定了时间，证人今天出庭超过了举证期限，对证人出庭不符合法律规定的形式要件。对于证据三，证人刘某出庭所证实的内容与事实不符，证人自述与原告是朋友关系，但不能说清其要账的具体时间，也无其他原始的证据来作证要账的具体时间，证人的作证形式属于事后传来证据，有些是“听说的”，不能反映双方借款发生的事实，不一定是真实的。两位证人证明的内容雷同，没有原始的证明要账的事实，主要是对时间叙述不清，且无其他证据佐证，因证人与原告是同学朋友关系，证据属于事后的传来证据，不应予以认定。通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，且原告的证据能够形成证据链，可以证实被告陆续出借资金530000元给被告使用的事实，具有证据效力。经审理查明，原、被告之间存在连续的借贷关系，原告分多次共出借资金530000元给被告使用，2015年10月20日被告为原告书写了借条。此款经原告催要，被告未予偿还。
原告苗某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，分别于2017年3月27日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人宋宝书、郭芹芳，被告苗某某的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告起诉被告要求偿还借款530000元，被告虽否认借款事实的存在，但原告提供的一系列证据可以证实原、被告之间存在借贷关系的事实，被告虽抗辩称借条非其书写，但没有提供相应证据予以证实，根据证据规则规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告称没有收到借款，但原告合理说明了借款资金的来源以及将借款给付被告的经过，且该款并非一次出借，而是分多次累计所借，最后打的总借款条，原告的陈述符合常理，可以认定其履行了出借资金的义务。故对原告要求偿还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以借款530000元为基数、按照年利率6%、自2015年10月20日至判决生效之日止的标准计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款期限和利息，依据法律相关规定，逾期利息的起算时间应从原告主张权利即起诉之日（2017年2月21日）起计算至本判决生效日止，方式为以借款本金530000元为基数、按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被告苗某某偿还原告苗某某借款530000元及逾期利息（自2017年2月21日起至本判决生效日止、以借款530000元为基数、按照年利率6%的标准计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，诉讼保全费3270元，合计7820元，由被告苗某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　孙卫华

书记员：崔清