苑某与董某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：苑某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住涉县。委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。

原告诉称，2015年8月27日。原告购买自卸汽车一部，登记车主为肥乡县运腾汽车运输队，但实际车主为原告。2106年10月30日原告雇佣司机董某某驾驶车辆发生追尾交通事故，经交警部门认定，被告董某某负主要责任，对方负次要责任，事故造成双方车辆不同程度损坏和被告受伤，原告为被告垫付了全部医疗费。因本案责任是被告造成，且被告拒不签收责任认定书，造成保险公司不能及时对原告修好的汽车进行理赔。导致原告汽车停运3个月，给原告造成重大经济损失。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告停运损失（以鉴定结论计算）。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证及运输队证明一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书，证明被告承担主要责任；3、行车证，证明汽车信息；4、修理厂证明一份，证明修理车辆时间及原因。被告辩称，1、该交通事故的发生，被告不存在故意所为，即饮酒、服用国家管制药品等重大过错情形，被告从事的司机职业本身就是高危职业，只要不存在上述的过错行为，被告不应承担任何赔偿责任；2、原告主张的停运损失并不是交通事故造成的合理损失，是车辆修理好后保险公司没有及时赔偿到位，原告消极对待等自身原因造成不能营运的间接损失，该停运损失根据法律规定是不存在，完全是自己造成的扩大损失，该主张于法无据；3、退一步讲，原告主张即使合理，也并不是由本案被告来赔偿，根据相关解释规定应由事故责任的另一方承担赔偿责任，原告主张于法无据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日原告购买自卸汽车一部，车号为冀Ｄ×××××，登记车主为肥乡县运腾汽车运输队，但实际车主为原告。被告董某某系原告的雇佣司机，2106年10月30日，原告雇佣司机董某某驾驶原告的车辆与他人车辆发生追尾，造成被告董某某受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告董某某负主要责任，对方负次要责任。因原、被告之间发生纠纷，原告以被告拒不签收责任认定书，造成保险公司不能及时理赔，导致原告汽车停运给其造成损失为由，于2017年7月20日向本院提起诉讼。
原告苑某与被告董某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告系雇佣关系，被告作为原告的雇佣司机，驾车与他人发生交通事故是事实，但原告认为被告拒不签收责任认定书，造成保险公司不能及时对原告修好的汽车进行理赔，导致原告汽车停运3个月，给其造成重大经济损失为由的诉讼理由，没有事实和法律依据，且原告诉称的被告行为与原告车辆停运之间不存在直接的因果关系，故原告请求被告赔偿停运损失的诉讼请求，理由欠缺充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告苑某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　杨彦花

书记员：李磊