苑新占与董某某民间借贷纠纷一审民事判决书

苑新占
刘子乾（河北树仁律师事务所）
董某某
王辉（河北辅仁律师事务所）

原告苑新占，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
原告苑新占与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苑新占及其委托代理人刘子乾、被告董某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告苑新占诉称，2012年8月份，被告买房向原告借款50000元，给原告打一借条。
经原告多次催要，被告至今未偿还借款和利息。
原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，被告从未向原告借款50000元，原告所诉被告2012年8月买房向原告借款50000元并打借条与事实不符，借条打的时间是2016年，不是2012年，被告没有向原告借现金。
借条的时间不是被告书写，系他人伪造。
该案系虚假诉讼，该案的事实是原、被告曾经系情人关系，原告主张的借款是双方保持情人关系期间，是原告为被告消费的钱，具体数额不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所称借条系原告胁迫被告所打的情节，因被告未能向本院提供相关证据，故本院对该情节不予采信；对原告提供的借条中“今董某某借苑新占五万元整董某某”的内容，因经被告质证，被告对该内容系其本人书写的事实没有异议，故本院对借条中上述内容的真实性予以确认；被告借原告款50000元，事实清楚，有被告为原告所写借条中载明的“今董某某借苑新占五万元整董某某”内容为证，故本院对被告借原告款50000元的事实予以确认，对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求予以支持；对被告所称原、被告曾经系情人关系，原告主张的借款是双方保持情人关系期间，是原告为被告消费的钱，要求驳回原告的诉讼请求的主张，因原告不认可该款系为被告消费的款，被告亦未能向本院提供相关证据证明该款系原告为被告消费的款，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  的规定，判决如下:
被告董某某给付原告苑新占借款50000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告所称借条系原告胁迫被告所打的情节，因被告未能向本院提供相关证据，故本院对该情节不予采信；对原告提供的借条中“今董某某借苑新占五万元整董某某”的内容，因经被告质证，被告对该内容系其本人书写的事实没有异议，故本院对借条中上述内容的真实性予以确认；被告借原告款50000元，事实清楚，有被告为原告所写借条中载明的“今董某某借苑新占五万元整董某某”内容为证，故本院对被告借原告款50000元的事实予以确认，对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求予以支持；对被告所称原、被告曾经系情人关系，原告主张的借款是双方保持情人关系期间，是原告为被告消费的钱，要求驳回原告的诉讼请求的主张，因原告不认可该款系为被告消费的款，被告亦未能向本院提供相关证据证明该款系原告为被告消费的款，故本院对该主张不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  的规定，判决如下:
被告董某某给付原告苑新占借款50000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告董某某负担。

审判长：戎福友

书记员：陈芹芹