苏某某与苏海华、苏建芬不当得利纠纷一审民事判决书

苏某某
刘新杰（河北衡泰律师事务所）
苏海华
苏建芬
苏海华的
宋丙寅
苏建芬的

原告苏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告苏海华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告苏建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告苏海华的
委托代理人宋丙寅，男。
被告苏建芬的
委托代理人宋丙寅，男。
原告苏某某诉被告苏海华、苏建芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘新杰、被告苏海华与苏建芬及其二人的委托代理人宋丙寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，作为送给死者的近亲属的丧事礼金，应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来的因素，依据民间习俗是需要收礼金者在送礼者操办有关丧事时返送的，故丧事礼金的法律性质应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金。本案原告与被告苏海华之父去世办理其丧事时，立有四本帐，原告苏某某与被告苏海华名下各有一本账，在各自名下的礼钱为随礼者给其的具有赠与性质的抚慰金，而且在庭审中，被告苏海华也认可在原告苏某某名下的礼钱归原告所有。被告苏海华从账房拿走的礼钱是扣除办理白事支出后剩余的，故应当扣掉原告应当承担的白事支出份额后，被告苏海华将剩余的原告的白礼钱归还。为办理白事总支出为13477元，死者苏俊升共有苏某某、苏海华、苏某丁与苏某甲四个子女，故其四人对办理其父丧事的支出进行均摊，原告应承担的支出份额为3369元，故被告苏海华退还原告白礼钱21751元。原告未提供证据证明被告苏建芬拿走了其名下的白礼钱，且被告苏建芬称其对被告苏海华拿走原告的白礼钱不知情，故被告苏建芬不承担退还原告白礼钱21751元的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
一、被告苏海华返还原告苏某某名下的21751元白礼钱；
二、被告苏建芬不承担返还责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告苏某某承担57元，被告苏海华承担371元。案件保全费271元，由原告苏某某承担136元，被告苏海华承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，作为送给死者的近亲属的丧事礼金，应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来的因素，依据民间习俗是需要收礼金者在送礼者操办有关丧事时返送的，故丧事礼金的法律性质应当是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金。本案原告与被告苏海华之父去世办理其丧事时，立有四本帐，原告苏某某与被告苏海华名下各有一本账，在各自名下的礼钱为随礼者给其的具有赠与性质的抚慰金，而且在庭审中，被告苏海华也认可在原告苏某某名下的礼钱归原告所有。被告苏海华从账房拿走的礼钱是扣除办理白事支出后剩余的，故应当扣掉原告应当承担的白事支出份额后，被告苏海华将剩余的原告的白礼钱归还。为办理白事总支出为13477元，死者苏俊升共有苏某某、苏海华、苏某丁与苏某甲四个子女，故其四人对办理其父丧事的支出进行均摊，原告应承担的支出份额为3369元，故被告苏海华退还原告白礼钱21751元。原告未提供证据证明被告苏建芬拿走了其名下的白礼钱，且被告苏建芬称其对被告苏海华拿走原告的白礼钱不知情，故被告苏建芬不承担退还原告白礼钱21751元的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:

一、被告苏海华返还原告苏某某名下的21751元白礼钱；
二、被告苏建芬不承担返还责任；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告苏某某承担57元，被告苏海华承担371元。案件保全费271元，由原告苏某某承担136元，被告苏海华承担135元。

审判长：宁金风
审判员：王占义
审判员：刁凤梧

书记员：黄丽芳