苏某与谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：苏某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
　　被告：谢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
　　原告苏某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人邹文律师到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元并支付自2017年11月18日起至实际履行之日止以月利率2%计算的利息及违约金；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费15,000元。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款50万元，并出具借据约定以月利率2%计算利息，借款期限至2018年1月17日，如逾期还款，被告需按日利率千分之三承担违约金，并承担原告因催讨债务发生的律师费。原告于当日转账支付被告50万元，并由被告出具收条确认收到原告借款50万元。但被告至今未还本付息，为实现债权原告花费律师费15,000元，诉至法院，要求判如所请，因违约金约定过高，主动做出调整。
　　原告为上述主张提供：1、借据一份证明原、被告之间的借贷关系，约定以月利率2%计算利息，借款期限至2018年1月17日，如逾期还款，被告需按日利率千分之三承担违约金，并承担原告因催讨债务发生的律师费；2、原告名下中国农业银行银行卡交易明细、被告出具的收条证明原告实际交付被告50万元，被告业已收到；3、律师合同、律师费发票证明原告因本案花费律师费15,000元。
　　被告未到庭答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告向原告借款50万元，并出具借据载明“今有借款人谢某某身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人苏某身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币(大写)：伍拾万元整。(小写)￥500,000.00。于2018年1月17日之前归还，利息按每月2%计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息为每月%；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。原告于当日转账支付被告50万元，并由被告出具收条确认收到原告借款50万元。因被告至今未还本付息，原告为实现债权原告花费律师费15,000元，故诉至本院，要求判如所请。
　　审理中，原告于2018年5月29日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款585,000元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2018年5月29日作出民事裁定，并实际查封被告名下上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系的合意以原、被告间的借据为据，并由银行转账凭证、收条佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告未还本付息，原告要求被告返还借款，并按照借据约定支付利息及违约金，又因违约金约定过高，原告自愿作出调整，于法有据，依法应予以支持。双方借据真实合法有效，双方既应受到合同约束，被告作为违约方应承担原告因本次诉讼所产生的合理、合法支出，包括律师费，故本院依法确认律师费15,000元应由违约方即被告承担。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某借款本金50万元并支付以50万元为基数自2017年11月18日起至实际履行之日止以月利率2%计算的利息及违约金；
　　二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某律师费15,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费9,650元，财产保全申请费3,445元，由被告谢某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：郭  瑛

书记员：陆  逸