苏某某与王某探望权纠纷一审民事判决书

原告苏某某，阳光集团世贸广场职工。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告王某。

原告苏某某诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，苏某乙系双方之女。2014年8月15日，原、被告在民政部门协议离婚，就子女问题达成协议：“女儿苏某乙由女方抚养，男方每月付抚养费伍佰元；男方每周一次在女方方便的情况下可以接女儿到男方家，探望前需通知女方。”后原告以被告未让其探望女儿为由诉至法院，要求行使探望权。
另查明，被告户籍地现已拆迁。
本院于2015年2月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告王某依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，但被告未答辩，亦未到庭应诉。

本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告有权利行使探望权，被告有协助义务，原告每周六或周日从早八点至晚八点可探望苏某乙一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

原告苏某某每周六或周日从早八点至晚八点可探望女儿苏某乙一次，被告王某有协助义务。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判长　　申素霞 审判员　　段红祥 审判员　　李树强

书记员：窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。