苏月与张海波、张某、李某某、苏立新、李某某婚约财产纠纷二审民事判决书

苏月
戴晓坤（黑龙江宝正律师事务所）
张海波
张某
李某某
张宝营

上诉人（原审被告）苏月。
委托代理人戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被上诉人张海波。
被上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张宝营。
原审被告苏立新。
原审被告李某某。
上诉人苏月因与被上诉人张海波、张某、李某某、原审被告苏立新、李某某婚约财产纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
判后，苏月不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人与被上诉人恋爱期间，被上诉人的母亲给上诉人10001元作为双方谈恋爱期间的费用，双方谈恋爱开始被上诉人就在上诉人家中居住，这10001元均用于双方生活期间花销，根本不是彩礼，是被上诉人母亲自愿赠与给双方当事人的。二、被上诉人母亲赠与的钱款时间是2012年春天，双方解除关系是2013年春节期间，至今已经两年多，在此期间被上诉人也没主张过该权利，已经超过了诉讼时效。请求二审法院公正审理此案，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张海波答辩称，被上诉人与上诉人通过网络认识，经过交往后，上诉人家人要求按农村风俗习惯举办订婚仪式，被上诉人家人按上诉人家人的要求，双方亲友到场见证下，给上诉人10001元和价值1000多元的金戒指一枚，后双方交往中产生矛盾。上诉人坚持结束恋爱关系，解除婚约。被上诉人找上诉人想重归于好，被上诉人拒绝。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》相关规定，上诉人应当返还全部彩礼。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案经二审审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人与上诉人相识后举办了订婚仪式，并在举办订婚仪式中，被上诉人给付上诉人10001元作为彩礼的事实存在。原审根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的相关规定，判决上诉人一次性返还被上诉人人民币7000元正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏月负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人与上诉人相识后举办了订婚仪式，并在举办订婚仪式中，被上诉人给付上诉人10001元作为彩礼的事实存在。原审根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的相关规定，判决上诉人一次性返还被上诉人人民币7000元正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏月负担。

审判长：周立波
审判员：陈迎光
审判员：岳明

书记员：李娜