苏志凯与李某某、田某某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

苏志凯
吴淑华（黑龙江人和律师事务所）
李某某
田某某

上诉人（原审原告）:苏志凯，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现役军人，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人:吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，萝北县凤翔镇卫东村农民，住该村。
被上诉人（原审被告）:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦区社区A区。
上诉人苏志凯因与被上诉人李某某、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人苏志凯及其委托诉讼代理人吴淑华，被上诉人李某某、田某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
苏志凯上诉请求:请求二审法院撤销原判第二项，改判田某某与李某某对苏志凯的损失承担连带赔偿责任，原审对评估费及鉴定费尚有7,700.00元未作处理，应按照双方责任分担。
事实和理由:1、事故发生后，交警部门于2013年12月26日调取的机动车信息查询结果单上，机动车的所有人为田某某，能证明该车的车主不是肇事司机；2、法院查封肇事车辆时，通知了田某某，如果田某某不是车主，为何不对法院作出该车所有人已经变更的说明；3、田某某于2016年1月22日，在庭审中拿出的汽车交易协议书，不应该作为证据使用，因为该证据已超过举证期限，且不是举证期限届满后新发现的证据，案件审理二年多的时间，二被告也没有说明车辆所有人发生变更，该证据也不是因客观原因无法在举证期限内提供的证据，如果协议是真的，应当是在本案事故发生前签订的，不是新证据，应当随时能够拿出，如果是事故后签订的，当然是假的，田某某有明显的逃避法律债务的嫌疑；4、苏志凯交了三次评估费、鉴定费合计10,000.00元，一审只处分了2,300.00元，还有7,700.00元没有判处不当。
李某某辩称，肇事车辆是我的，我在2013年9月7日购买的该车，当时我付的是现金，因为忙，到现在也没有办理过户手续。
田某某辩称，一审认定事实正确，适用法律无误。
我在2013年9月7日将产权归自己所有的肇事车辆出售给李某某，但没来得及过户，这是事实。
在已出售的车辆肇事时，考虑到交警部门是根据肇事车辆档案来认定的车主，并无过错，所以就没提出异议，我也一直认为没有必要向任何人做车辆产权说明的法定义务。
在苏志凯起诉时，考虑到李某某对肇事车辆已经出售的事实没有异议，所以也没有必要举证证明自己不是车主，因此也没有必要向法庭提交车辆买卖协议，只不过在苏志凯对车辆买卖提出异议后，根据一审法院的要求，才向一审法院提交的买卖协议，因此所举证据既不是“新证据”，也不违反证据时限的相关法律规定。
请求二审法院驳回苏志凯的上诉，维持原判。
苏志凯向一审法院起诉请求:要求被告李某某、田某某连带赔偿原告的车辆损失196,826.40元，并承担车损评估鉴定费7,000.00元。
一审法院认定事实:2013年12月14日7时30分，被告李某某驾驶黑H98768号大货车沿哈萝公路由西向东行驶至名山镇江洪村路口处，在由南向北变更车道左转弯过程中，其车后侧与后方原告苏志凯驾驶的黑D8190C号丰田牌吉普车前侧相撞，造成两车受损的交通事故。
经萝北县公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告苏志凯负事故的次要责任。
2013年9月7日，被告田某某将肇事车辆黑H98768号大货车出售给被告李某某。

审判长：李德厚

书记员：陈静