芦某某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：芦某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住枣强县。

原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款743430元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告以做生意为名，数次向原告借款。分别是：（1）2017年7月11日借款45000元，借款期限为1个月。当日，原告通过银行转款42750元，通过张俊华账户向被告转款6000元；（2）2017年7月13日出具借据，金额为65000元，借款期限为1个月。该笔是2017年7月12日原告通过招商银行向被告转款33250元，7月13日转款28500元，共计61750元。但上一笔有张俊华转款6000元中结转3750元；（3）2017年7月21日出具借据，金额为20000元，借款期限为1个月。原告当日通过银行转账28500元；（4）2017年7月25日出具借据，金额为85830元，借款期限为1天。该笔是2017年7月24日被告以短信通知方式，让原告往张强交通银行帐户打款30000元，同日向张某转了15830元；7月25日向张某转款39880元；（5）2017年8月8日出具借据，金额为50000元，借款期限为7天。当日原告向张某转款50000元；（6）2017年9月27日出具借据，金额为130000元，借款期限为1个月。该笔是当日原告向张某转款100000元；9月15日张某短信通知原告将钱汇给树秀维账户，原告于9月20日办理的向树秀维转款30000元；（7）2017年10月14日出具借据，金额为347600元，借款期限为1个月。该笔是2017年10月11日原告通过尾号8741建行账户向张某转款100000元，2017年9月19日通过招商银行给张某转款50000元，9月21日转账50000元，9月22日转账50000元，9月24日转账40000元，10月4日转款30000元，10月5日转款20000元，10月12日转款20000元。截止到2017年10月份被告共计借款743430元。双方约定，若被告逾期还款应当向原告按日支付3%滞纳金及20%违约金。因约定违约责任过高，原告要求按年利率24%计算利息，自每一笔借款到期后开始计算，至实际还清之日止。被告张某庭前未提交答辩状，七张借据属实，都是本人所签。但原告要求偿还743430元不予认可，现在大约只欠原告借款本金500000元左右。对第1、2笔借款并不是原告所述的那两笔转款相加，对此有异议；第3笔原告实际转款超出借据上的借款金额；第4笔借款85830元原告实际转款85710元，该笔是被告需要信用卡倒帐借的，该笔借款与第5笔50000元被告均已偿还；第6笔借130000元时，被告向原告押了衣服。被告在9月15日将树秀维农行帐户用手机短信发给原告，但直到20日才汇款给树秀维30000元；第7笔347600元中包括利息，具体收到多少记不清了，并且原告陈述的八次转款数额超过了347600元。未提交相关证据。原告芦某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据1一9具有真实性、合法性、关联性，予以认定。但对其中第1、2笔借款案外人张俊华向被告转款6000元，系张俊华与被告之间的经济往来，不能证明是原告的出借款，对该6000元不予认定。故第1、2、4笔原告实际出借款分别为42750元、61750元、85710元。就法庭调查的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2017年7月11日被告张某多次向原告芦某某借款，共计737810元，上述借款原告通过银行转帐向张某或其指定的张强、树秀维银行帐户转出，履行出借义务。上述原、被告双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证。
原告芦某某与被告张某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托诉讼代理人扈博坤、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告交付款项后，被告未能按约还款致纠纷发生，被告负完全责任。其中第1、2、4笔借款中，应当以实际出借金额即42750元、61750元、85710元认定为借款本金。对第4、5笔借款，被告抗辩其已偿还，但未提交相关证据予以证明，不予采信；第3、7笔借款原告诉求数额低于实际转款，是对自己权利的处分，尊重当事人的意见。被告辩称第7笔借款中包含利息但不知是多少，未提交相关证据证实，不予采纳。故原告要求被告偿还借款737810元予以支持。关于利息，原告要求自每笔借款到期日开始按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：

被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告芦某某借款737810元及利息（其中：42750元的利息自2017年8月11日起开始计算；61750元的利息自2017年8月14日开始计算；20000元的利息自2017年8月21日开始计算；85710元的利息自2017年7月27日开始计算；50000元的利息自2017年8月16日开始计算；130000元的利息自2017年10月28日开始计算；347600元的利息自2017年11月15日开始计算。按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，减半收取5589元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　李金光

书记员：梁飞