艾某某与任祥林民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：艾纯梅，女，xxxx年xx月xx日出生，住林口县。
委托诉讼代理人：卢伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口县。
被告：任祥林，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口县。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
第三人：艾纯晶，女，xxxx年xx月xx日出生，住林口县。

原告艾纯梅与被告任祥林、第三人艾纯晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯梅及其委托诉讼代理人卢伟,被告任祥林及其委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼，第三人艾纯晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾纯梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款60000元、利息117600元，合计177600元；2.要求被告偿还欠款20000元、利息34000元，合计54000元；两项共计231600元，要求利息给付至偿还完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，被告向原告借款60000元，用于购买重型货车跑运输经商所用，约定利息3分，未约定还款日期。被告于2010年1月2日给原告补签了该欠据，2011年1月23日，被告又向原告借款20000元，共计80000元。现原告急需用款，多次向被告催款无果，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
任祥林辩称，原告诉状中陈述的事实不成立，原被告之间不存在债权债务关系，请求法庭予以驳回。
第三人艾纯晶未出庭，未提供书面证据，但提交了书面材料，任祥林通过牡丹江邮储银行分三次汇款给第三人，是任祥林儿子任瑞江向母亲王淑英（任祥林妻子）求助生活救济费，第三人与任瑞江系夫妻关系，不是艾纯梅与任祥林之间的债务的还款，与案件没有任何关系，与第三人也没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任祥林于2010年1月2日出具一份借款凭证，载明“2007年12月5日抬款叁万元，利息0.03，抬款人任祥林”。2010年1月2日出具一份抬款凭证，载明“2007年12月5日抬款叁万元，利息0.03元”。2011年1月23日出具借条,载明“今借人民币20000元，贰万元，利息0.003分，任祥林”。另查明，被告主张上述三笔借款签名不是其本人所签，但根据司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书的鉴定意见，借条上任祥林签名系任祥林所写。倾向认为检材抬款及借款两处任祥林签名是任祥林所写。以上为本案基本事实。

本院认为：原告艾纯梅以要求被告任祥林偿还欠款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条，系其真实意思表示，形式要件完备。被告任祥林在答辩时主张不是其签名，但经过司法鉴定，借条是任祥林所签。抬款及借款两处签名的鉴定结论虽为倾向认为是其所签，但鉴定书中阐述，笔迹特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯，两者在部分笔迹特征上的差异，分析为书写多样性所致，同时被告认可曾借过该三笔借款，因此可以确认三份书证均为被告任祥林出具。庭审中原告艾纯梅主张，2010年出具的两份证据，系原告分别向他人借款两笔各30000，替被告偿还贷款共60000元，2011年1月23日被告向原告借款20000元。被告主张2010年1月2日向原告借款30000元，2010年1月2日通过原告及第三人向他人借款30000元，被告主张2011年1月23日借款20000元属实，但债权人不是原告。同时被告辩称已通过第三人艾纯晶偿还上述三笔借款，原告否认，且第三人艾纯晶提供的书面材料对此事不予认可，被告亦未提供充分的证据证实其主张，因此被告的辩解理由不成立，所以对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。
关于原告请求被告给付利息共计151600元（2010年1月2日至2018年3月2日，基数60000元，月利2%，利息117600元；2011年1月23日至2018年2月23日，基数20000元，月利2%，利息34000元）及承担利息至给付完毕的诉讼请求，因双方约定了月利息3%过高，现原告要求按2%给付，不违反法律规定，因此原告的请求应予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告任祥林偿还原告艾纯梅欠款本金共计80000元，利息共计151600元（2010年1月2日至2018年3月2日，基数60000元，月利2%，利息117600元；2011年1月23日至2018年2月23日，基数20000元，月利2%，利息34000元），本息合计231600元，此款于本判决生效后10日内给付；基数60000元欠款2018年3月3日以后的利息按月利2%计算至本息给付完毕，基数20000元欠款2018年2月24日以后的利息按月利2%计算至本息给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，鉴定费4500元由被告任祥林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判员 付倞佶

书记员： 刘晓萍