舒某某与谢小某合同纠纷一审民事判决书

舒某某
周远国（湖北骁阳律师事务所）
谢小某
刘文才

原告舒某某，医生。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告谢小某，无业。
委托代理人刘文才。
原告舒某某与被告谢小某合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远国、被告的委托代理人刘文才到庭参加诉讼。本案原告申请调解期限二个月，现已审理终结。

本院认为，1、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原被告因道路交通事故发生纠纷后，双方关于经济赔偿达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应为有效。且被告谢小某也给原告了出具欠据，被告谢小某应按协议和欠据履行义务。2、被告辩称应将赔偿义务人保险公司列为本案共同被告的理由，原告有选择权，况且保险公司已将理赔款打到被告的账户上，是被告没有履行对原告的赔偿义务，已属违约，因此，对被告这一辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  的规定，判决如下:
被告谢小某于本判决生效后十日内赔偿原告舒某某经济损失44400元。
本案受理费150元、保全费470元，由被告谢小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，1、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原被告因道路交通事故发生纠纷后，双方关于经济赔偿达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应为有效。且被告谢小某也给原告了出具欠据，被告谢小某应按协议和欠据履行义务。2、被告辩称应将赔偿义务人保险公司列为本案共同被告的理由，原告有选择权，况且保险公司已将理赔款打到被告的账户上，是被告没有履行对原告的赔偿义务，已属违约，因此，对被告这一辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零九条  的规定，判决如下:

被告谢小某于本判决生效后十日内赔偿原告舒某某经济损失44400元。
本案受理费150元、保全费470元，由被告谢小某负担。

审判长：张青

书记员：张婷婷