臧某某与陈某某物权保护纠纷一审民事判决书

原告臧某某。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告陈某某。

原告臧某某与被告陈某某物权保护纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2013年被告在邯郸市丛台区开办了金鼎尚鲜餐饮服务有限公司，因资金周转需要，被告邀请原告入股，2013年3月25日原告通过汇款给被告25万元，后被告给原告出具了收到其股金25万元的手续，2013年7月，原告又给被告现金5万元，被告未出具手续。原告将股金交付后便在火锅店担任店长职务，2014年2月，被告不让原告在饭店工作，2014年4月被告办理工商登记时并未让原告作为其饭店的股东，原告得知自己不是饭店股东后便找被告要求将其股金退还，被告以没钱为由拒不支付，被告的上述做法严重侵害了原告合法权益，现诉至法院，请求1.判令被告退还原告股金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、建设银行汇款回单一份，证明原告给被告汇款25万元；2、收到条一份，证明被告收到原告向其转款的25万元；3、工商企业登记表，证明原告不是该公司股东；4、证人张某出庭作证，证实金鼎尚鲜餐饮服务有限公司，合伙人被告陈某某占51%股份，王万兵占49%股份，只有陈某某和王万兵。
被告陈某某未到庭应诉，未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年被告陈某某在邯郸市丛台区开办了金鼎尚鲜餐饮服务有限公司，被告邀请原告入股。2013年3月25日原告通过银行汇款给被告25万元，被告给原告出具收据，内容“今收到臧某某邯郸鼎尚鲜港式火锅股金贰拾伍万元整，落款，陈某某，13.3.27”。原告称，2013年7月，原告给付被告现金50000元入股。原告交付股金后在邯郸鼎尚鲜港式火锅店内担任店长职务。2014年2月，原告离开该火锅店。2014年4月份，原告得知邯郸鼎尚鲜港式火锅股东为被告陈某某和王万兵，没有原告的股份。原告为此诉至法院，要求1、判令被告退还原告股金30万元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，邯郸市丛台金鼎尚鲜餐饮服务有限公司工商登记显示，股东为陈某某和王万兵，工商登记未显示原告为该公司股东。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告虽受被告邀请通过银行汇款给被告25万元作为金鼎尚鲜餐饮服务有限公司入股股金，但双方无订立书面合伙协议，约定合伙事项，被告也未让原告共同经营、共同劳动。且工商登记中也未显示原告系该公司股东记载。因此，不能确认原、被告是合伙关系。故被告应退还原告交纳的股金25万元。对原告所述，2013年7月给付被告50000元，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈某某自本判决书生效之日起十日内返还原告臧某某股金25万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 常美君
审判员 张毅
人民陪审员 石少杰

书记员： 张欣