臧某某、刘某某不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住庆安县。
委托诉讼代理人：张艳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系被上诉人妻子，现住庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。

上诉人臧某某因与被上诉人刘某某不当得利纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧某某委托诉讼代理人王玉英、被上诉人刘某某委托诉讼代理人张艳、刘海田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是原告为被告垫付的50816.26元费用，被告不予返还是否构成不当得利。被告与原告的哥哥臧明臣的雇工任某是朋友关系，被告去原告家打工是任某介绍，在开庭审理时任某出庭作证，证实是其介绍被告给原告打工，讲明时间是大约100天，工钱是21000.00元，包吃住，不包括往返路费。其与被告去齐齐哈尔的火车票是臧明臣买的，臧明臣向他要钱了，他给臧明臣两个人的钱，其与被告是朋友关系没有向被告要（车票）钱的事实，与臧明臣出庭作证证实的被告与任某去齐齐哈尔的车票是任某给他200块钱，买票后剩的钱给任某了相矛盾，且臧明臣是原告的亲哥哥，任某是臧明臣的雇工，与原告均有利害关系，故二证言内容不真实，不予采信。从而可以说明当时是包吃住报销往返路费。因打工地点距家较远，只包吃住不管往返路费不符合常理。另外，回家时所乘车辆是臧明臣家的车辆，不可能向乘车人索要车费。其次，按原约定的打工时间还没有到期。综上，应认定事故发生在打工期间内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应承担赔偿责任。综上所述，原告为被告垫付医疗费等是尽雇主之责，被告的经济损失除肇事（侵权）车辆及承保的保险公司依法赔偿以外部分应由雇主承担，符合法律规定，被告不予返还构不成不当得利，原告诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告臧某某的诉讼请求。案件受理费减半收取535.00元，诉讼保全费550.00元由原告臧某某负担。

审判长 石云丽
审判员 葛久华
审判员 吴孟

书记员： 陆文婷