胡轶群与钟某某劳务合同纠纷一审民事判决书

　　原告：胡轶群，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
　　委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　被告：钟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
　　委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：韩平平，上海李海强律师事务所律师。
　　第三人：何卫良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市。
　　委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。
　　第三人：徐刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市巫山县。
　　原告胡轶群诉被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，适用小额程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为简易程序审理。依申请，案件审理过程中，本院依法追加何卫良、徐刚作为本案被告参加诉讼。原告胡轶群于2018年8月2日向本院提出撤回对被告何卫良、徐刚起诉的申请，本院依法裁定予以准许。后本院依申请追加何卫良、徐刚作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡轶群的委托诉讼代理人彭琨，被告钟某某的委托诉讼代理人王岭、韩平平，第三人何卫良的委托诉讼代理人赵少伟到庭参加诉讼，第三人徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
　　原告胡轶群向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的劳动报酬5,109.66元。事实和理由：原告于2018年1月2日进入被告正在筹备中的上海晓游网络科技有限公司工作，负责测试专员一职，每月工资为8,000元。原告工作至2018年1月19日止，但被告未支付2018年1月的工资。2018年1月19日，被告宣布解散。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告钟某某辩称，对原告的诉讼请求被告认可，但认为应由被告和第三人共同承担。
　　第三人何卫良述称：原告的诉讼请求和第三人何卫良无关，原告为被告自行聘请，是被告的个人行为。
　　第三人徐刚书面述称：原告为被告自行聘请，第三人徐刚不知情，责任归被告自行承担。
　　本院经审理认定事实如下：原告提供《上海晓游网络科技有限公司》结算单一份，其中“1月份工资”结算单中体现原告的工资金额为5,109.66元。被告在上述结算单下方确认签名，并写明：“员工主张的上述所拖欠的费用属实，发起人我与何为良等人确认”。
　　另查明，被告和第三人何卫良、徐刚于2017年6月签订《关于投资方案的备忘录》，三方约定拟于近期设立一家游戏分发平台公司，并达成初步投资方案。其中约定被告出资比例为43.5%，第三人何卫良的出资比例为44.5%，第三人徐刚的出资比例为12%，同时第三人何卫良承诺承担向公司投资的责任(包括被告及第三人徐刚的出资义务)，根据项目预算，投入共计人民币3,500万元，具体将根据项目进度，分阶段(三次)向公司注资，且保证在任何时候，公司的流动资金不影响正常运作，账户余额不低于人民币200万元。此外，三方约定被告所持股权中的14%为代表技术团队的代持股，其余部分为被告自有股权，具体约定将由相关各方另行签署股权代持协议。
　　2017年9月27日，上海市工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准被告及第三人何卫良、徐刚出资，注册资本3,000万元(人民币)，住所设在上海市的企业名称为：上海晓游网络科技有限公司。
　　被告另提供照片一组，反映确实存在设立上海晓游网络科技有限公司的情形。原告及第三人何卫良确认存在上述工作地点，且名称为上海晓游网络科技有限公司。但第三人何卫良认为系被告的个人行为，并非共同设立公司行为。
　　审理中，被告及第三人何卫良确认第三人何卫良于2017年11月8日通过案外人陈某某向被告转账600,000元，于2017年12月8日通过案外人陈某某向被告转账300,000元，于2018年1月11日通过案外人陈某某向被告转账400,000元。被告及第三人何卫良另确认上海晓游网络科技有限公司未能设立。
　　以上事实，由《上海晓游网络科技有限公司》结算单、银行转账明细、照片、《关于投资方案的备忘录》、《企业名称预先核准通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
　　本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供了劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。本案中，被告对原告实际提供劳务的事实予以认可，且根据被告签署的《上海晓游网络科技有限公司》结算单可以反映，双方已经就2018年1月欠发的劳务报酬进行了结算，被告也已经就所有的欠发款项签名确认。虽然被告辩称上述结算单系原告胁迫所签署，但对此并未提供任何证据证实，本院难以采信。至于被告所称本案系争债务属于公司设立之债，应由被告和第三人共同承担。本院认为，原告并未在本案中对第三人何卫良、徐刚主张权利，故第三人何卫良、徐刚是否需承担责任，不属于本案的审查处理范围，本院不予处理。另，根据连带责任的一般原理，在公司未成立的情况下，债权人有权选择向全体发起人或部分发起人请求清偿全部债务，即使本案所涉的劳务之债属于公司设立债务，原告选择要求被告承担清偿责任，亦属于行使其诉讼权利，并无不当。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告依据《上海晓游网络科技有限公司》结算单向被告主张2018年1月工资，确有依据，本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡轶群2018年1月劳务报酬5,109.66元。
　　如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：杨  名

书记员：伍怡雯