胡某某与李平民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住监利县。委托代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，银行员工，住监利县。现外出下落不明。

原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李平偿还借款45000元及相应利息，利息从起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、要求被告李平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李平原系监利县荒湖信用联社员工，她与被告平时比较熟悉，日常的存款也在被告处办理。2014年3月16日，她在荒湖信用联社办业务，被告主动找她，说目前资金周转困难，请求借款。她一想，被告在银行系统工作，平时两人关系还不错，便答应借给被告45000元。当时，她在荒湖联社取款就借给了被告李平。被告李平给出了一张借据，借据载明“借胡某某现金45000元，2014年3月16日借款，2014年10月16日之前归还。借款人李萍”。借款到期后，她便找被告还款。被告找借口推拖，或许诺过段时间一定还款，时至今日，被告李平不但没有还款还无法联系不知去向。综上所述提起诉讼，请求法院支持。原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、荒湖派出所户籍证明原件一份，证明被告的身份。证据三、荒湖管理区毫口办事处证明原件一份，证明被告曾用名李萍，原系监利县荒湖信用联社员工；被告于2015年已离职外出，至今下落不明。证据四、借据原件一份，证明2014年3月16日被告向原告借现金45000元，还款日期为2014年10月16日之前。被告李平在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。因被告李平未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述四份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告李平原系监利县荒湖信用联社员工，原告与被告平时比较熟悉，日常的存款也在被告处办理。2014年3月16日，原告在荒湖信用联社办业务，被告主动找原告，说目前资金周转困难，请求借款45000元；原告一想，被告在银行系统工作，平时两人关系还不错，便答应借给被告；当日，原告便在荒湖联社取款就给了被告；被告便向原告出具了一张借条，该借条上载明的内容为:借胡某某现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：李萍2014年3月16日于2014年10月16日之前归还。到期后，原告便去找被告还款；被告便找种种理由拒绝偿还借款。2015年被告便离职外出，至今下落不明。另查明，被告向原告出具的借条上署名“李萍”与户籍证明上的“李平”同属一人。
原告胡某某与被告李平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蔡斌到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、证明为证，合理合法，本院予以支持。有关利息部分，原告主张由被告支付借款利息，计算利息从起诉之日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院作适当调整，即由被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算日期从本判决生效之日起至履行完毕之日止。被告经本院公告传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李平在本判决生效之日起十五内偿还原告胡某某借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算日期从本判决生效之日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。