胡某等诉郝某承揽合同纠纷一审民事判决书

蔡某甲
蔡某乙
胡某
政东霞（河北启扉律师事务所）
郝某

原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
原告胡某。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告郝某。
原告蔡某甲、蔡某乙、胡某与被告郝某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人政东霞到庭参加了诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告胡某、蔡某甲、蔡某乙向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还原告入场费90000元，赔偿油费损失30000元以及利息按银行年利率4.75%计为4940元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年7月，三原告经武某介绍认识被告，因原告的拉土方工程需要翻斗车及钩机作业，被告承诺能提供作业车辆，双方口头约定每个车给3000元入场费，根据原告的工程安排30辆车入场。
原告于2015年7月19日、7月20日分二次支付被告入场费90000元，当日被告安排6辆翻斗车及二个钩机入场，因被告未按约定给付车辆入场费，一周后车辆离开，以后被告再未履行约定，之后既无车辆入场又不退还入场费。
因车辆加油30000元，原告要求被告赔偿，被告也不赔偿油费损失30000元，故依法提起诉讼。
被告郝某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年7月，三原告经武某介绍认识被告，因三原告的拉土方工程需要翻斗车及钩机作业，双方口头约定被告为三原告提供作业车辆30辆，根据三原告的工程安排入场。
三原告每个车给3000元入场费。
后原告于2015年7月19日、7月20日分二次支付被告入场费90000元，提供借支单2份证实。
当日被告安排6辆翻斗车及2辆钩机入场，因被告未按约定给付车辆入场费，一周后车辆离开，之后被告再未提供车辆。
后双方曾对入场费退还等事项进行协商，原告同意扣除6辆车入场费18000元，2辆钩机拖车费6000元，但最终未达成协议。
三原告主张油费损失30000元，未提供证据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其
他形式。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，三原告与被告就提供作业车辆及进场费用等事项达成口头约定，依法应予履行。
后被告再未提供车辆，合同终止，被告所取原告支付的入场费90000元应予退还；但被告已提供的8辆车辆的入场费24000元应予扣除；三原告主张油费损失30000元，未提供相应证据，故对原告的主张不予支持。
三原告主张利息按银行年利率4.75%计为4940元，因双方并无约定，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条  、第六十条  、第二百五十一条  之规定，判决如下:
一、被告郝某返还原告蔡某甲、蔡某乙、胡某入场费人民币66000元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙、胡某其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其
他形式。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，三原告与被告就提供作业车辆及进场费用等事项达成口头约定，依法应予履行。
后被告再未提供车辆，合同终止，被告所取原告支付的入场费90000元应予退还；但被告已提供的8辆车辆的入场费24000元应予扣除；三原告主张油费损失30000元，未提供相应证据，故对原告的主张不予支持。
三原告主张利息按银行年利率4.75%计为4940元，因双方并无约定，故对原告的主张不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条  、第六十条  、第二百五十一条  之规定，判决如下:
一、被告郝某返还原告蔡某甲、蔡某乙、胡某入场费人民币66000元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙、胡某其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告郝某负担。

审判长：张爱民
审判员：张贵斌
审判员：赵军

书记员：张卫东