胡某某与胡某乙继承纠纷一审民事判决书

胡某某
王广新（江苏恒毅律师事务所）
胡某乙

原告胡某某，无业。
委托代理人王广新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告胡某乙，无业。
原告胡某某诉被告胡某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王广新，被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等财产。本案中，关于原告诉讼请求第一项徐州市泉山区友谊北XX-X-XXX室房产（实际登记名称为徐州市淮海西路西关靶场XX-X-XXX室），因被继承人在世时已将该房产自行处理完毕，故该项财产不属于遗产范围，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉讼请求第二项房屋拆迁款，因被继承人胡某某已在遗嘱中明确表示西阁里XX-X-XXX房产由被告胡某乙继承，该房后虽拆迁，但所得拆迁款亦应视为该房产的所得利益，故依法应由胡某乙继承，且该拆迁款在胡某某在世时已处理完毕，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求即被继承人父母赠予被继承人的10000元，原告就该项主张并未提供任何证据予以证实，被继承人名下亦并无该款项存在，故原告该项诉请本院亦不予支持。关于原告主张的丧葬费用20000元，被告当庭认可系父亲去世后所在居民委员会发放，并由其已领取，后在父亲殡葬事宜中，原、被告各自出资15250元为其父亲购买墓地，另被告还有其他相关支出，对此，本院考虑，关于双方超出丧葬费用的支出部分，系二人自愿行为，本院不予处理，丧葬费范围内双方均有支出，故本院酌定双方各得丧葬费的50%即10000元，因该款项已由被告领取，故由被告向原告予以返还。关于原告主张的礼金，不属于本案处理范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条  、第三条  、第五条  、第十条  、第十六条  、第十七条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告胡某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某某10000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告胡某某负担4000元，被告胡某乙负担570元（原告应负担部分已预交，被告应负担部分十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等财产。本案中，关于原告诉讼请求第一项徐州市泉山区友谊北XX-X-XXX室房产（实际登记名称为徐州市淮海西路西关靶场XX-X-XXX室），因被继承人在世时已将该房产自行处理完毕，故该项财产不属于遗产范围，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉讼请求第二项房屋拆迁款，因被继承人胡某某已在遗嘱中明确表示西阁里XX-X-XXX房产由被告胡某乙继承，该房后虽拆迁，但所得拆迁款亦应视为该房产的所得利益，故依法应由胡某乙继承，且该拆迁款在胡某某在世时已处理完毕，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求即被继承人父母赠予被继承人的10000元，原告就该项主张并未提供任何证据予以证实，被继承人名下亦并无该款项存在，故原告该项诉请本院亦不予支持。关于原告主张的丧葬费用20000元，被告当庭认可系父亲去世后所在居民委员会发放，并由其已领取，后在父亲殡葬事宜中，原、被告各自出资15250元为其父亲购买墓地，另被告还有其他相关支出，对此，本院考虑，关于双方超出丧葬费用的支出部分，系二人自愿行为，本院不予处理，丧葬费范围内双方均有支出，故本院酌定双方各得丧葬费的50%即10000元，因该款项已由被告领取，故由被告向原告予以返还。关于原告主张的礼金，不属于本案处理范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条  、第三条  、第五条  、第十条  、第十六条  、第十七条  第一款  之规定，判决如下:

一、被告胡某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某某10000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，由原告胡某某负担4000元，被告胡某乙负担570元（原告应负担部分已预交，被告应负担部分十日内随案款一并给付原告）。

审判长：高娜
审判员：张爱民
审判员：苏征社

书记员：张颖