胡某某与陈某1、陈某2等赡养纠纷一审民事判决书

　　原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：有诗宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：陈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：陈某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：陈某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省南京市。
　　被告：陈某4，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：陈某5，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：陈某6，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告胡某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人有诗宇、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决六被告每月前往原告处各看望原告一次；2.判决六被告自2019年6月起每月各向原告支付赡养费500元；3.判决六被告向原告支付2019年4月、5月的床位费、护理费、伙食费、代办费共计5,760元；4.判决被告陈某3、被告陈某4各向原告支付自2018年5月至2019年4月期间的赡养费3,600元；5.要求被告陈某4返还原告养老存款21,350元；6.要求被告支付原告律师费3,500元。事实和理由：原告与陈同高(已故)育有六名子女，分别为被告一陈某1、被告二陈某2、被告三陈某3、被告四陈某4、被告五陈某5、被告六陈某6。2011年起至2016年10月期间，原告与被告四陈某4一同居住，被告四陈某4代为保管养老存款共计21,350元。原告于2019年4月29日入住上海同泰敬老院，且每月须承担床位费2,000元、护理费2,000元、伙食费650元。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告出生于1929年5月5日，早已丧失劳动能力且生活困难，被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
　　被告陈某1、陈某2、陈某5辩称，同意原告诉请。
　　被告陈某3辩称，同意赡养原告，但我身体不好，家庭条件也困难，我没有经济能力全额负担分担赡养费，我每个月只能承受200-300元的赡养费。
　　被告陈某4辩称，我同意原告的第一项诉请，母亲进养老院之前大多数时间一直跟我居住，我尽到了主要的长期的赡养义务，所以我不同意支付其他费用，也不同意其他诉请。我此前已经对母亲尽到了很主要的赡养义务，也应该由其他子女尽尽赡养义务。我女儿智力有缺陷，妻子因病过世，家庭状况很差，故没有能力支付赡养费。
　　被告陈某6辩称，同意原告所有诉请。当时父亲过世时，被告陈某4把母亲带去更改承租房的承租人，其他子女和母亲都讲好了，母亲的养老送终由陈某4全部负责。因为考虑到陈某4的家庭状况，我们已经愿意共同赡养老人了，所以陈某4应该出资赡养母亲。此前母亲和陈某4共同生活时生活能够自理，现在生活不能自理。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈同高(已故)系夫妻关系，生前两人共育有六名子女，即本案六被告。
　　另查明，现原告享受每月退休金2,345元。2019年4月原告入住上海同泰养老院，4月至5月产生的床位费、护理费、伙食费及代办费共计5,760元。
　　本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案原告因入住养老院产生相应费用，且其退休工资不足以支付上述费用，故原告要求六被告每月各支付赡养费500元的诉请，于法有据，亦合情合理，本院予以支持。关于2019年4月至5月产生的养老院费用5,760元，该费用确系原告入住养老院后产生的合理支出，故理应由六被告共同负担，每人各负担960元。关于原告要求六被告每月看望的诉请，并无法律依据，本院难以支持，但子女看望父母系“精神赡养”的必要条件，故当事人可自行探望。关于原告要求被告陈某3、陈某4补付赡养费及六被告支付律师费的诉请，均无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告陈某4返还养老存款21,350元的诉请，因被告陈某4并不认可，且该项诉请不属于赡养纠纷，非本案处理范围，原告可另案主张。
　　综上所述，原告要求被告支付赡养费等诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6自2019年6月起每月分别支付原告胡某某赡养费500元；
　　二、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6于本判决生效之日起十日内分别支付原告胡某某2019年4月至5月的养老院费用960元；
　　三、原告胡某某的其余诉请请求不予支持。
　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为人民币40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同负担。
　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：杨  婧

书记员：杨华佳