胡某某与孙某某、班淑芬民间借贷纠纷一审民事判决书

胡某某
孙树田（河北言公律师事务所）
刘明（河北言公律师事务所）
孙某某
班淑芬

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘明，河北言公律师事务所律师。
被告:孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告:班淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告胡某某与被告孙某某、班淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人原告胡某某委托诉讼代理人孙树田、刘明，被告孙某某、被告班淑芬到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求:被告孙某某、班淑芬偿还原告胡某某借款32950元及利息（按照借条约定利息）；事实和理由:被告孙某某自2003年多次向原告胡某某借款总计72950元，并约定利息为年利率25%，截止到2008年1月24日被告尚欠原告借款52950元，由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告陆续还款20000元，至今尚欠32950元未归还，因二被告是夫妻关系，请求法院依法判令二被告偿还借款32950元及利息。
为证实自己主张，原告向本院提交如下证据:1、2003年10月30日，被告亲自书写的借条及利息计算原件一份，证明原被告之间借款事实、数额及利息、总金额为72950元；2.2008年1月24日被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间借款事实以及还款情形；3.原告自己记录一份，记录被告还款的情况；4.原告自己记账记录一份，证明借款数额、还款数额、尚欠数额32950元；5.录音光盘及录音整理资料一份，内容为2017年2月7日原告委托其女婿和儿子向被告追要借款的情况，证明借款事实以及追要借款的持续性；6.高姚村村委会证明一份，证明孙丙福和孙某某是同一人。
二被告辩称，对证据1、2、6真实性无异议，对证据5不认可，原告已有六、七年没有要过账，对其他证据均不认可。
原告曾借给我方40000元，我分六次还款53000元，多出的是好处费，已还清，故不再欠原告钱，且原告还欠我44700块砖钱没给。
为证明自己的主张，二被告向法庭提交原告女婿王建新打的收条原件两份，证明还款20000元的事实。
原告质证意见为，对二被告提交的两份收条无异议。
二被告对还款情况的陈述，已经超过其陈述的借款40000元，可见所述不真实，且二被告主张借款全部归还，却未提交充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果。
二被告所述原告欠被告砖钱不是事实，且与本案没有关联性。
关于诉讼时效的问题，由于被告书写的欠条无还款日期，应适用20年的诉讼时效，且原告提交的录音材料证明原告年年向二被告追要借款，故依据相关法律规定，二被告应立即给付原告32950元及利息49425元。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，且不违反法律的强制性规定，故原被告之间存在合法借贷关系，二被告应归还借款及利息。
截止到2008年1月24日，二被告尚欠原告借款52950元，且原告自认二被告之后又陆续还款20000元，本院予以确认，二被告主张已还清所欠原告借款，但无充分证据佐证，本院不予认可，故二被告至今尚欠原告32950元。
原告提交的录音资料，真实反映这些年来原告陆续向二被告追要借款的事实，诉讼时效一直处于中断状态，故原告起诉于法有据。
关于利息的计算，由于原被告之间没有书面约定，原告主张口头约定的利息二被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故视为没有约定借期内以及逾期利息，在此情况下原告主张二被告支付利息，应按年利率6%计算资金占用期间利息。
关于二被告主张原告尚欠其砖钱还未给付，由于该主张与本案并非同一法律关系，且二被告未提交相关证据，故本院不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告孙某某、班淑芬于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金32950元；并自2008年1月24日起，以32950元为本金、按年利率6%支付利息至本判决确定给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告孙某某、班淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，且不违反法律的强制性规定，故原被告之间存在合法借贷关系，二被告应归还借款及利息。
截止到2008年1月24日，二被告尚欠原告借款52950元，且原告自认二被告之后又陆续还款20000元，本院予以确认，二被告主张已还清所欠原告借款，但无充分证据佐证，本院不予认可，故二被告至今尚欠原告32950元。
原告提交的录音资料，真实反映这些年来原告陆续向二被告追要借款的事实，诉讼时效一直处于中断状态，故原告起诉于法有据。
关于利息的计算，由于原被告之间没有书面约定，原告主张口头约定的利息二被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故视为没有约定借期内以及逾期利息，在此情况下原告主张二被告支付利息，应按年利率6%计算资金占用期间利息。
关于二被告主张原告尚欠其砖钱还未给付，由于该主张与本案并非同一法律关系，且二被告未提交相关证据，故本院不予认定处理。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告孙某某、班淑芬于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金32950元；并自2008年1月24日起，以32950元为本金、按年利率6%支付利息至本判决确定给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告孙某某、班淑芬负担。

审判长：尹明月

书记员：展晓敏