胡某生诉戴如意民间借贷纠纷民事判决书

胡某生
王家福
戴如意

上诉人（原审原告）胡某生。
委托代理人王家福。
被上诉人（原审被告）戴如意。
原审被告天门荣义泵阀厂，住所地:湖北省天门市汪场镇汪场街。
代表人戴如意，该厂厂长。
原审被告天门市汪场镇三桥村民委员会。
法定代表人杨宣华，该村民委员会主任。
上诉人胡某生因与被上诉人天门荣义泵阀厂（以下简称泵阀厂）、戴如意、天门市汪场镇三桥村民委员会（以下简称三桥村）民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院（2009）天民二初字第83号民事判决，于2010年9月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为:被上诉人戴如意在担任三桥村党支部书记期间，以三桥村的名义经手向上诉人胡某生借款的行为属于职务行为，行为的法律后果应由三桥村承担。后三桥村虽然将此笔借款用于开办泵阀厂，泵阀厂也向上诉人胡某生出具了借款单，但泵阀厂系三桥村集体分支机构，不能对外独立承担民事责任，故该借款仍应由泵阀厂的开办单位三桥村偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人胡某生负担。
本判决为终审判决。

本院认为:被上诉人戴如意在担任三桥村党支部书记期间，以三桥村的名义经手向上诉人胡某生借款的行为属于职务行为，行为的法律后果应由三桥村承担。后三桥村虽然将此笔借款用于开办泵阀厂，泵阀厂也向上诉人胡某生出具了借款单，但泵阀厂系三桥村集体分支机构，不能对外独立承担民事责任，故该借款仍应由泵阀厂的开办单位三桥村偿还。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人胡某生负担。

审判长：肖志祥
审判员：苏哲
审判员：张云山

书记员：胡煜婷