胡某某与卢微微民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：卢微微，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。

原告胡某某与被告卢微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人吴亮平、被告卢微微及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告卢薇薇向原告借款50000并出具欠条：“今借胡某某5万元整，借款人卢微，借期1个月”。借款到期后，被告未按约定向原告还款。据此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
卢微微辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，该欠条是被告出具的，但是原告并未向被告给付50000元的借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2017年4月25日，被告卢薇薇书写欠条一张，载明：“今借胡某某5万元整50000，借款人卢薇薇，借期1个月”。被告卢薇薇抗辩并未收到原告的借款。庭审中，原告自述上述借款是因为被告资金周转，但对给付方式、地点和在场人员均表示不清楚，需要核实。

本院认为，公民间借款合同系实践合同，应以实际履行出借义务为借款合同成立要件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告虽持有被告书写借条，但对借贷发生的时间、地点、交付方式均不能做出明确说明，且不能提交有效证据证实上述借款已实际给付被告，原告主张与被告存在民间借贷关系证据不充分，该主张本院不予认定，原告各项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 汪浙

书记员： 杨飞