胡某民诉李某某提供劳务者受害责任纠纷民事判决书

胡某民
黎岳来（湖北德馨律师事务所）
李某某
黎少云（湖北泰元律师事务所）
李亚雄系被告之兄

原告胡某民。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人李亚雄。系被告之兄。
原告胡某民与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某民及其委托代理人黎岳来、被告李某某的委托代理人黎少云、李亚雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告李某某辩称:我在北港镇政府隔壁原有一栋一层的房屋，2012年5月因为房屋要加两层，我请了砖匠、木匠以及原告做小工。施工过程中，为了方便上下，我就从隔壁政府用木料搭了一个斜行跳板，从地面通到楼面，这个木料搭的通道上面是用铁丝固定的。2012年12月12日8点多，我安排了工作嘱咐大家注意安全，就出门买材料。我走后木工李三平为了脱屋顶的边模把固定跳板的铁丝剪断了，由于砖匠聂元球喊李三平过去帮忙，李三平对在场的人喊了一句“我把跳板铁丝剪断了，暂时不要上下人”就离开了。没过几分钟原告从跳板下去，跳板开始向下滑动，虽然旁边李亚国大声提醒但是原告没有反应，最终原告和跳板一起掉下地面，李亚国过去扶原告发现其一身的酒气，旁边做事的胡雄伟立马打电话通知我，我赶紧回来将原告送到通城县中医院，先后住院三次花费11万多元。考虑本案原、被告对事故都有责任，本案应该划分责任，请法院作出公正裁决。
原告胡某民为证实自己的主张向本院提供证据如下:
原告的身份证，证明原告的身份情况；
原告三次住院病历资料，证明原告受伤后在通城县中医院、通城县人民医院治疗情况；
通城县人民医院司法鉴定所鉴定意见，证明原告受伤后造成八级伤残，治疗误工休息日365日，出院后护理时间120日；
鉴定费发票，证明原告做法医鉴定花费1308元；
贯青村委会证明，证明事故发生的场所及本案纠纷经过村委会的调解未成。
6、户籍资料，证明原告有妻子及母亲需要扶养。
经质证，被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，对证据6真实性无异议，但是对证明目的有异议，要以丧失劳动能力为前提，且没有收入来源才能支持，原告妻子不一定没有劳动能力，原告母亲其他的子女可以赡养。
被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认；原告证据6不能证明原告妻子丧失劳动能力，不能证明其需要扶养；原告的母亲已满七十五周岁，需考虑原告兄弟姐妹人数确定原告的赡养费用。
被告李某某向本院提供证据如下:
证据1、原告的三份医疗费发票复印件及治疗费用清单，证明原告在通城县中医院、通城县人民医院等治疗共花费93441.62元。
证据2、李三平的证言。主要内容:2012年12月12日，李某某安排我去松边模，我把边模的铁丝剪断，并大喊不要下人，刚喊完就看见原告在模上面，怎么掉下来的没看到。当时没有注意原告的人在哪里，我剪完一块板就出事了时间很短，不能确定原告是否听到。
证据3、李亚国的证言。主要内容:我当时在砌墙，离事发地五米左右，听到说不要上下人，但是剪铁丝的人被砖匠叫走了，我听到响声看到跳板在滑动就叫原告快跑，但是原告吓到没有动，当时有两米高，原告是上去拿东西，别人喊的时候原告已经在上面了，我去扶原告时有酒气，酒气有些冲人。
证据4、胡雄伟的证言。主要内容:我是做小工的，当天听到木匠说挑剪断了不要上下人，听到喊声到出事不到一分钟，我没有看到具体的经过，但是看到原告掉在地面就打电话给被告，我当时在屋顶下不去。我听到喊声但是不知道原告听到没有。
原告质证认为，被告证据1的医疗费发票需要原件核对，可能已经报销，需要计算实际损失；治疗清单有的知道，有的不清楚。对被告证据2、3、4，原告认为当时自己未听到喊声，也不知道是谁剪断的铁丝所以才出事故，出事当天并未饮酒。
本院认为，对被告证据1，经当庭核实原告医疗发票及原告对费用清单的认可部分，原告的治疗费用及其他花费共计82961.62元。被告的证据2、3、4只能证明李三平剪断铁丝并喊叫提醒大家的行为，但无法确定原告是否听到李三平的喊声，更无法确定原告当天是否饮酒。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下:
2012年5月因为房屋要加两层，被告李某某请了砖匠、木匠以及原告做小工，约定按照每天100元支付原告报酬。2012年12月12日上午八时许，被告安排了工作嘱咐大家注意安全就外出。被告走后木工李三平为了脱屋顶的边模把固定跳板的铁丝剪断了，由于砖匠聂元球喊李三平过去帮忙，李三平对在场的人喊了一句“我把跳板铁丝剪断了，暂时不要上下人”就离开了。原告因工作需要从跳板下来时摔下地面受伤，原告被立即送往通城县中医院治疗，共住院23天，原告的治疗疾病为股骨干骨折，花费医疗费35154.9元，报销费用24258.43元，被告支付医疗费10896.47元；2014年4月19日原告再次进入通城县中医院治疗，住院9天，治疗疾病为取除骨折内固定，花费医疗费6477.42元，报销费用2137.98元，被告支付4339.44元；2015年1月22日原告进入通城县人民医院治疗，住院25天，原告的出院诊断为股骨头缺血性坏死，花费医疗费31032.52元，报销费用22899元，被告支付医疗费8133.52元；综合庭审原告认可的其他费用，原告治疗医疗费72664.84元及其他费用10296.78元等共计82961.62元，扣除已经报销的49295.41元，被告个人已支付原告医疗费及其他开支共33666.21元。原告胡某民经通城县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡某民构成八级伤残，治疗误工休息日365日，出院后护理时间120日。
本院认为，原告胡某民向被告李某某提供劳务，被告按照每天100元向原告支付报酬，整个劳动过程由被告负责管理指挥，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  之规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在施工过程中不慎掉落地面受伤，作为雇主的被告李某某应该承担相应的赔偿责任；原告自身在施工过程中疏忽大意，安全意识不够，其自身也存在一定的过错，对本次事故也应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  之规定:提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌情确定原告胡某民承担本次事故30%的责任即44704.82元，被告李某某承担本次事故70%的责任即104311.26元，扣除被告李某某已支付的33666.21元，被告李某某还应向原告赔偿70645.05元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  、第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  、第十条  之规定，判决如下:
被告李某某在本判决生效后一个月内赔偿原告胡某民各项损失共计70645.05元。
本案受理费3200元，由原告胡某民承担960元，被告李某某承担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费3200元。诉讼费用用户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。

本院认为，原告胡某民向被告李某某提供劳务，被告按照每天100元向原告支付报酬，整个劳动过程由被告负责管理指挥，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  之规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在施工过程中不慎掉落地面受伤，作为雇主的被告李某某应该承担相应的赔偿责任；原告自身在施工过程中疏忽大意，安全意识不够，其自身也存在一定的过错，对本次事故也应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  之规定:提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌情确定原告胡某民承担本次事故30%的责任即44704.82元，被告李某某承担本次事故70%的责任即104311.26元，扣除被告李某某已支付的33666.21元，被告李某某还应向原告赔偿70645.05元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  、第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  、第十条  之规定，判决如下:

被告李某某在本判决生效后一个月内赔偿原告胡某民各项损失共计70645.05元。
本案受理费3200元，由原告胡某民承担960元，被告李某某承担2240元。

审判长：汪涛

书记员：文昌松