肖长江与秦皇岛市天乙商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

原告肖长江，男，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告秦皇岛市天乙商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区区文化路149号，组织机构代码：55189343-1。
法定代表人董文，总经理。

原告肖长江与被告秦皇岛市天乙商贸有限公司（以下简称天乙商贸）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长江及委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告天乙商贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《天乙商贸大爱城经营合同》，合同约定，被告将位于秦皇岛市海港区大爱城三层39.5平方米的商铺交给原告经营童装，年租金为52000元，原告进场前交付租金，并于签订合同之日交付保证金2000元，合同有效期为2015年6月8日至2016年6月7日。原告称，在签订合同之日交付被告租金52000元及保证金2000元后，原告进场并装修后经营童装，在2015年7月下旬，被告通知原告撤场，原告于2015年7月末撤场。后经原告催要，被告在2016年年初退还10000元，在2016年3月31日通过网银转帐4000元，在2016年6月24日，通过网银转给帐1000元，被告总计返还原告15000元，尚欠32480元未返还。原告认为，所欠的租金已经转化为债权债务关系，按照最高人民法院院审理民间借贷意见第25条规定，利息按照年利率百分之六予以计算，原告所要的是2016年6月起至判决生效的利息。
原告提交的证据为，证据一，2015年6月8日，原、被告双方签订的《天乙商贸大爱城经营合同》，证明原告在被告手中租赁商铺，对租赁的起止时间、金额及原告向被告交纳的保证金进行了约定。证据二，录像资料两份，原告于2016年7月5日到被告的财务室找被告会计董滨的谈话录像，证明被告到2016年7月5日欠原告租金32480元；另一段录像是2016年8月23日原告与被告董文经理一段谈话录像，证明被告仍欠原告租金。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。

本院认为，原、被告签订《天乙商贸大爱城经营合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告所举证据能够证明双方存在租赁合同关系，原告提交的录像资料，反映出被告法定代表人认可拖欠原告租金，被告的财务人员对拖欠原告租金的数额予以了确认。故对原告要求被告返还租金32480元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：

一、被告秦皇岛市天乙商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告肖长江租金32480元；
二、对原告肖长江的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取，由被告秦皇岛市天乙商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　员　　莫军

书记员：张皓