肖爱民与熊海波民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：肖爱民，男，1976年2月6日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：熊海波，男，1973年8月17日出生，汉族，住宜都市。

原告肖爱民与被告熊海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖爱民的委托诉讼代理人余爱东到庭参加诉讼，被告熊海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90万元，以本金90万元为基数，按月利率2%支付利息，计算到2018年3月25日利息为48.6万元（90万元×2%×27个月）。事实和理由：2013年7月25日，原被告经过协商，约定原告向被告经营钢模项目投资60万元，期限二年，被告按每月产量400元／吨分红，合同到期后归还本金。原告当天向被告转帐60万元，双方于2013年7月26日补签书面《投资协议书》，被告没有按合同约定向原告分红，也未偿还本金。协议到期后，双方办理结算，被告应向原告偿还本金及分红款合计90万元。2015年11月30日又签订《借款协议》，约定被告将上述90万元欠款转为借款，被告应在2015年12月25日还款20万元，余款按月息2%支付利息，利息按月支付，至2016年9月25日本息全部还清。《借款协议》签订后，被告再次违约，既未偿还本金，也未付息。经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，请求法院判如所请。
被告熊海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原被告经过协商，约定原告向被告经营钢模项目投资60万元，期限二年，被告按每月产量400元／吨分红，合同到期后归还本金。原告当天向被告转帐60万元，双方于2013年7月26日补签书面《投资协议书》，被告没有按合同约定向原告分红，也未偿还本金。协议到期后，双方办理结算，被告应向原告偿还本金及分红款合计90万元。2015年11月30日双方又签订《借款协议》，约定被告将上述90万元欠款转为借款，被告应在2015年12月25日还款20万元，余款按月息2%支付利息，利息按月支付，约定借款期限为9个月，至2016年9月25日本息全部还清。《借款协议》签订后，被告再次违约，即未偿还本金，也未付息，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、建设银行转帐凭条、2013年7月26日熊海波与肖爱民的投资协议书、2015年11月30日借款协议、借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。

本院认为，原告肖爱民与被告熊海波之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的效力性、禁止性规定，是有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务，被告未按约定偿还原告本息。原告肖爱民要求被告熊海波偿还借款本金的请求符合法律规定，其请求本院予以支持。同时原被告之间因投资经对帐后而形成新的民间借贷关系，原告要求以本金90万元主张利息的请求符合法律规定，且双方在借款协议中约定的利率不违反法律规定，因此，原告要求按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。被告熊海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告熊海波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖爱民借款本金90万元，并从借款之日（2015年11月30日）起按月息2%支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，由被告熊海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判长 刘新建
审判员 曹自豪
审判员 林兰英

书记员： 黄燕妮