肖春华与韩某、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

肖春华
方德军（黑龙江勤勉律师事务所）
韩某
ＸＸ

原告:肖春华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托诉讼代理人:方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告:韩某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告:ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告肖春华与被告韩某、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩某、ＸＸ给付原告借款60000元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
事实及理由:2014年6月11日，被告韩某、ＸＸ共同在原告处借款150000元，原、被告约定此刻于2014年8月15日前还清，之后被告韩某仅偿还借款本金90000元并承诺给付原告借款利息，并分别于2015年1月15日、1月30日、2月16日为原告出具欠款利息的欠据，经多次催要未果故原告诉至法院。
被告韩某辩称，对借款事实无异议，但要求法院依法调整利息。
2014年6月16日被告韩某向原告借款200000元并出具两张借据，一张50000元、一张150000元，被告韩某实际收到借款180000元，原告预先扣除两个月借款利息20000元（利息为月利率5%），借款后被告韩某通过被告时继昌偿还原告10000元利息。
2015年2月10日，被告韩某为办理公积金贷款需要费用又向原告借款4600元，贷款下来后偿还原告90000元本金。
被告ＸＸ不是借款人，是担保人，借款系被告韩某所用。
被告ＸＸ辩称，150000元欠据系其签写，与50000元欠据出自同一天，被告韩某向原告借款时在被告ＸＸ处借房照做抵押，时限两个月，被告ＸＸ不是共同借款人，只是保证人，因为使用被告ＸＸ房照给原告做抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、因原告举示的150000元欠据，具有真实性、关联性，且被告韩某认可借款事实，故对该证据的真实性予以确认，被告ＸＸ虽在欠款人上签字，但结合本案全部证据及双方当事人陈述，被告ＸＸ实为借款担保人，故对该证据原告欲证明的问题不予确认；2、因被告ＸＸ举示的2015年4月22日借条，与被告韩某于2014年6月16日为被告ＸＸ出具的借据相互印证，能够证明被告韩某向被告ＸＸ借房照用于抵押给原告，借房照期限两个月，故对该证据的予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告韩某因盖房子需要资金通过案外人时继昌联系向原告借款200000元（分别出具50000元及150000元欠据），双方口头约定月利率5%，借款期限两个月，原告预先扣除两个月借款利息20000元已违反法律禁止性规定，被告韩某应按实际借款180000元返还并计算利息。
因原告已就50000元欠款另案主张，且被告韩某于2015年3月13日已偿还原告90000元借款本金，故被告韩某应偿还原告借款40000元（180000元-90000元-50000元）。
关于本案利息问题，因双方口头约定月利率5%计息，已超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，被告韩某亦要求予以调整过高利息，故本院依法予以调整并分段计算，自2014年6月16日起至2015年3月12日止，应按借款本金130000元为基数（150000元-预扣利息20000元），自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，应按借款本金40000元为基数（130000元-90000元），均按年利率24%计息。
关于被告ＸＸ是否为共同借款人的问题，被告ＸＸ虽在欠款人上签字，但结合本案全部证据及双方当事人陈述可见，被告ＸＸ系因用房照为被告韩某向原告借款做抵押，被告ＸＸ并无向原告借款之目的，其亦未使用该借款，故被告ＸＸ在本案中实为借款担保人。
因原、被告并未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关规定，被告ＸＸ应为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间为2015年2月15日前。
因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告ＸＸ免除保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  ，《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零五、第二百零六、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条  ，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条  之规定，判决如下:
一、被告韩某于本判决生效后10日内给付原告肖春华借款本金40000元及利息（其中按借款本金130000元为基数自2014年6月16日起至2015年3月12日止，按借款本金40000元为基数自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，均按年利率24%计息）；
二、驳回原告肖春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告肖春华负担2000元、由被告韩某负担1300元，公告费260元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告韩某因盖房子需要资金通过案外人时继昌联系向原告借款200000元（分别出具50000元及150000元欠据），双方口头约定月利率5%，借款期限两个月，原告预先扣除两个月借款利息20000元已违反法律禁止性规定，被告韩某应按实际借款180000元返还并计算利息。
因原告已就50000元欠款另案主张，且被告韩某于2015年3月13日已偿还原告90000元借款本金，故被告韩某应偿还原告借款40000元（180000元-90000元-50000元）。
关于本案利息问题，因双方口头约定月利率5%计息，已超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，被告韩某亦要求予以调整过高利息，故本院依法予以调整并分段计算，自2014年6月16日起至2015年3月12日止，应按借款本金130000元为基数（150000元-预扣利息20000元），自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，应按借款本金40000元为基数（130000元-90000元），均按年利率24%计息。
关于被告ＸＸ是否为共同借款人的问题，被告ＸＸ虽在欠款人上签字，但结合本案全部证据及双方当事人陈述可见，被告ＸＸ系因用房照为被告韩某向原告借款做抵押，被告ＸＸ并无向原告借款之目的，其亦未使用该借款，故被告ＸＸ在本案中实为借款担保人。
因原、被告并未约定保证方式及保证期间，根据担保法相关规定，被告ＸＸ应为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间为2015年2月15日前。
因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告ＸＸ免除保证责任。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  ，《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零五、第二百零六、第二百零七条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条  ，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条  之规定，判决如下:
一、被告韩某于本判决生效后10日内给付原告肖春华借款本金40000元及利息（其中按借款本金130000元为基数自2014年6月16日起至2015年3月12日止，按借款本金40000元为基数自2015年3月13日起至借款本息付清之日止，均按年利率24%计息）；
二、驳回原告肖春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告肖春华负担2000元、由被告韩某负担1300元，公告费260元由被告韩某负担。

审判长：隋毅

书记员：周宏霞