肖某某与陈某某、祝某、周某某返还原物纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人：刘连千、罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
原审第三人：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原审第三人：祝某，系第三人周某某之夫，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原审第三人：肖文华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。

上诉人肖某某因与被上诉人陈某某、原审第三人周某某、祝某、肖文华返还原物纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2012年1月27日上午，陈某某驾驶自己的东风日产天籁（牌号为京NJ0938）轿车来到周某某、祝某夫妇家中吃酒贺喜，周某某、祝某夫妻因与陈某某合伙办厂存在经济纠纷，便由周某某向陈某某借车谎称去接一客人，陈某某随即将车辆钥匙交给周某某，周某某将钥匙交给祝某，祝某又将车辆钥匙交给肖文华，肖文华将车辆开走后交给了肖某某占有至今。
原审认为：所有权人对自己所有的物享有占有、使用、收益及处分的权利，未经所有权人许可或依法定程序，他人不得妨碍所有权人行使权利。陈某某对登记其名下的京NJ0938小型轿车享有所有权，肖某某、周某某、祝某、肖文华未经陈某某许可，也未经法定程序占有该车拒不返还，侵犯了其所有权，属共同侵权，应负共同返还义务，鉴于该车现被肖某某实际控制并占有，由肖某某实际履行返还义务。肖某某与周某某、祝某辩称系因为促使陈某某与其解决合伙争议而扣留轿车，其抗辩理由不能成立，双方之间的纠纷可自行协商或通过诉讼途径解决。陈士军诉请要求肖某某赔偿非法占有车辆期间的损失3万元，没有提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告肖某某返还原告陈某某东风日产天籁牌号为京NJ0938小型轿车一辆；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由第三人周某某、祝某负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明：肖文华将陈某某所有的东风日产天籁（牌号为京NJ0938）轿车交给肖某某后，肖某某通过电话联系方式从祝某处得知，该车系祝某、周某某从陈某某处骗得的，肖某某仍实际占有该车。在诉讼过程中，原审法院于2013年9月21日在深圳市宝安区肖某某家中对该车予以扣押。

本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否是本案适格的被告，原审判决上诉人向被上诉人返还本案争议标的物是否适当。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审第三人周某某、祝某因与被上诉人陈某某之间存在经济纠纷，骗取陈某某所有的东风日产天籁（牌号为京NJ0938）轿车一辆，由肖文军交由肖某某占有，肖某某明知系祝某、周某某骗取的他人财物，仍实际控制占有该车，故原审认定肖某某与肖文华、周某某、祝某、肖文军构成共同侵权并无不当，故其是本案适格的被告。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。肖某某控制、占有陈某某所有的东风日产天籁（牌号为京NJ0938）轿车属无权占有，陈某某作为所有权人有权请求返还。故原审判决其向陈某某返还该车并无不当。
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　殷　芳 审判员　徐　峰 审判员　李军华

书记员：覃小飞