肖文富与潘小某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

肖文富
孔德路（河北德圣律师事务所）
潘小某
张新雅

原告肖文富。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告潘小某。
委托代理人张新雅（系被告单位所推荐的人）。
原告肖文富诉被告潘小某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月17日来院起诉，本院受理后，2014年7月17日，因原告申请伤残鉴定，本案中止审理，2014年11月20日本院依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文富及其委托代理人、被告潘小某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间构成雇佣关系。对于原告肖文富在从事雇佣活动中所受伤害，被告潘小某应对其损失进行赔偿，法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告潘小某在楼梯口处放置了木板、围挡及安全提示牌，但其放置的木板为细工木板，承重能力不足，且围挡为半围挡，而原告肖文富系完全民事行为能力人，其对自身的安全未尽到合理的安全注意义务。对于原告肖文富的损失本院确定如下:1、医疗费21613.97元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、护理费按照2013年居民服务业在岗职工工资28409元／年计算，即1089.66元（28409元／年÷365天×3天×2人＋28409元／年÷365天×8天×1人）；4、误工费因原告从事建筑行业，故可按照2013年建筑业在岗职工工资35498元／年计算，即9822.73元（35498元／年÷365天×101天）；5、交通费本院酌定300元；6、后续治疗费本院酌定27500元；7、伤残鉴定费1400元；8、残疾赔偿金135480元（22580元×30%×20年），被扶养人肖明月xxxx年xx月xx日出生，其生活费按照2013年城市居民人均消费性支出13641元／年计算，为6057.45元（13461元／年÷2人×30%×3年），被扶养人黄凤杰1949年3月出生，共有三个子女，其生活费按照2013年农村居民人均生活消费支出6134元／年计算，为9201元（6134元／年÷3人×30%×15年），原告主张9096.72元，本院予以支持，二被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计150634.17元；9、精神损害抚慰金15000元，以上共计227910.53元。根据双方的过错程度，本院确定被告应赔偿原告68373.16元（227910.53元×30%）。因被告潘小某为原告垫付医疗费3189.65元，故被告潘小某还需支付原告肖文富65183.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条  、第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  之规定，判决如下:
一、被告潘小某于判决生效后十日内赔偿原告肖文富65183.5元；
二、驳回原告肖文富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元减半收取2383元，由原告肖文富负担1668元，被告潘小某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间构成雇佣关系。对于原告肖文富在从事雇佣活动中所受伤害，被告潘小某应对其损失进行赔偿，法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告潘小某在楼梯口处放置了木板、围挡及安全提示牌，但其放置的木板为细工木板，承重能力不足，且围挡为半围挡，而原告肖文富系完全民事行为能力人，其对自身的安全未尽到合理的安全注意义务。对于原告肖文富的损失本院确定如下:1、医疗费21613.97元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、护理费按照2013年居民服务业在岗职工工资28409元／年计算，即1089.66元（28409元／年÷365天×3天×2人＋28409元／年÷365天×8天×1人）；4、误工费因原告从事建筑行业，故可按照2013年建筑业在岗职工工资35498元／年计算，即9822.73元（35498元／年÷365天×101天）；5、交通费本院酌定300元；6、后续治疗费本院酌定27500元；7、伤残鉴定费1400元；8、残疾赔偿金135480元（22580元×30%×20年），被扶养人肖明月xxxx年xx月xx日出生，其生活费按照2013年城市居民人均消费性支出13641元／年计算，为6057.45元（13461元／年÷2人×30%×3年），被扶养人黄凤杰1949年3月出生，共有三个子女，其生活费按照2013年农村居民人均生活消费支出6134元／年计算，为9201元（6134元／年÷3人×30%×15年），原告主张9096.72元，本院予以支持，二被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计150634.17元；9、精神损害抚慰金15000元，以上共计227910.53元。根据双方的过错程度，本院确定被告应赔偿原告68373.16元（227910.53元×30%）。因被告潘小某为原告垫付医疗费3189.65元，故被告潘小某还需支付原告肖文富65183.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条  、第十七条  、第十八条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第二十八条  之规定，判决如下:

一、被告潘小某于判决生效后十日内赔偿原告肖文富65183.5元；
二、驳回原告肖文富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元减半收取2383元，由原告肖文富负担1668元，被告潘小某负担715元。

审判长：刘红

书记员：刘佳良