肖某某与肖某某不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告：肖某某。
委托诉讼代理人：马毅、王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告：肖某某

原告肖某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告银行存款810000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在石家庄工作，无亲无故，由于年事已高又多病，想回张家口养老。被告系原告侄女，声称会照顾原告，于是2014年原告将石家庄的房子卖了，来张家口市投奔被告，暂时居住在被告家。原告将卖房款共计940000元（工行卡）交给被告，让其为原告在张家口买房。被告声称在永怡锦苑为原告购买了一套房子，但购房合同和手续一直不给原告。原告向被告索要银行卡，被告只给了原告130000元现金，却拒绝交还原告的银行卡，还将原告赶出家门。后原告向银行查询得知自己卡上的钱已被被告取走。故原告将被告诉至法院，希望法院依法判决，维护原告方合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告肖某某将存有940000元存款的本人中国工商银行储蓄卡及身份证交给其侄女被告肖某某，并告知银行卡密码，让被告为其在张家口购买房屋。被告将卡中的810000元取出，剩余130000元及原告身份证已退还原告。以上事实有原告提交的银行明细清单两张及原、被告陈述予以证实，双方均无异议，本院对以上事实依法予以确认。有争议的事实和证据为：被告主张自己将810000元取出后全部按照原告的意愿对上述款项进行了处分，其中为原告购买位于同仁创业园楼房一套及装修家具花费460000元，赠与肖永琴100000元，赠与肖雄飞100000元，赠与被告肖某某100000元（被告已自愿将该款赠与肖雄飞），另给付被告50000元用于原告在被告家居住的费用。肖永琴系被告姐姐，肖雄飞系被告侄子。被告为证明其主张，申请证人肖雄飞、肖永琴出庭作证。证人肖雄飞称我爷爷肖某某自愿赠与我100000元让我自由支配，这100000元是通过我小姑被告肖某某银行转账给我的，后来爷爷主动亲笔给我写了一个条子，证明是他自愿赠与我这笔钱，写这个条子是因为爷爷身体不好怕以后闹乱了记不清。除了爷爷肖某某给我的这100000元，我小姑肖某某也给了我100000元，但不清楚小姑这100000元是从哪里来的。证人肖永琴称，原告和我们生活了二十年，就像父亲一样，我们对他有照顾，尽了孝，所以原告自愿给我和我妹妹肖某某还有我大哥的儿子肖雄飞各100000元，由于原告的存款由被告保管，故原告让被告肖某某从原告的账户取出钱来给我们，我也收到了这100000元，被告并没有私自处分这笔钱。被告确实替原告买了房子，这套房子已全款购买现在我名下，已经装修好，家具也买好了。当时买房的时候原告是同意的，但是现在原告不愿意去居住，可能因为楼层高，老人的想法一会一变，我也不知道他为什么不去住。房子的钥匙我和被告一人一把，购房合同我给了被告。至于买房及装修家具的花费金额我不清楚，原告曾允诺将房子赠与我，但是一会又允诺要给别的亲戚，现在也没有确定房子要给谁。对于被告的主张原告的质证意见为：不认可被告的主张，认为被告私自处分了该810000元，属于不当得利，应当退还原告，原告并没有将存款赠与他人的意思表示。对证人证言的真实性不认可，证人与被告有利害关系，且为本案存款的受益人，证人证言不能采纳。对证人肖雄飞提交的条子的真实性无异议，系原告本人书写，但认为非原告的真实意思表示，因为该条子是在第一次开庭之后原告出具的，为证人后补的条子，且原告本人并未告知代理人该情况。原告向本院提交借条复印件一张，证实被告为原告买的房子位于永怡锦苑小区，花费335200元，经与该小区物业核实，该房已经卖给了郭小军。对于原告提交的证据及主张，被告的质证意见为：原告所说情况属实，对证据无异议。由于永怡锦苑小区的房子五证不全，且地面没有硬化，不适合老人居住，所以被告已将该房子卖掉，后购买了同仁创业园的房子。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告肖某某认可从原告肖某某账户取出存款810000元，但称已将该存款全部按照原告的意愿进行了处分。根据肖某某本人书写的证明可以证实，原告系自愿将100000元赠与证人肖雄飞，原告代理人对该证明的真实性无异议，但认为非原告的真实意思表示，由于原告方未能提交相应证据，故对原告方的主张本院不予支持。对于剩余710000元存款的去向，本院认为由于证人与被告存在利害关系且为本案诉争存款的受益人，故证人证言不能证实原告系自愿将自己名下存款赠与他人。被告称为原告购买了同仁创业园楼房一套，因该房产未在原告名下，故对被告的主张本院无法支持。被告取得原告710000元存款利益无法律依据也未经原告同意，给原告造成了损失，被告取得的利益与原告所受损失有因果关系，故被告应将710000元退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：

被告肖某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖某某存款710000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告肖某某负担500元，由被告肖某某负担5450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　成　诚

书记员：凡丽娇