肖学政与张某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：肖学政，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住廊坊市安次区。

原告肖学政与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖学政及委托代理人李健、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖学政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的加油款共计154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经口头协商，达成买卖柴油协议。此后被告多次从原告处购买柴油，但期间有部分加油款被告一直没有结清。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠油款154000元，解某车、刘海森车、张某某车共计154000元，2016年5月以前还清。此后，原告多次找到被告催要所欠加油款，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付，故原告起诉。
张某某辩称，原告所讲的欠条是三个人的，不是我一个人的，我已经向我的领导张桂华要该笔款了，现在还没有批下来。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告陈述其是加油站工作人员，自己有加油车。被告找到原告，一直向原告购买柴油，原告开着加油车听从被告指挥加油，完后找被告结算。在全部加完油后，原告找被告索要加油款，于是被告于2016年1月31日，给原告出具欠条一份，内容为：今欠油款壹拾伍万肆仟元（154000元），解某车、刘海森车、张某某车共计154000元，2016年5月以前还清。原告当庭出示三份录音，证明原告多次向被告催要154000元的加油款，并且被告承认欠款事实，但以各种理由推脱。庭审中，被告抗辩其与解某、刘海森负责给垃圾站拉垃圾，垃圾站的负责人系张桂华，被告与张桂华系雇佣关系，但被告就此未提供任何证据。此外，被告方证人解某证明其给张桂华干运输，但均是由被告给付加油款，证人解某不负责给加油款。
以上事实有欠条、证人证言以及当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，原告提交被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告油款154000元并且被告在录音材料里已承认欠款事实存在，被告方证人亦证明了加油款一直由被告给付原告。以上证据全部证明了被告欠付原告油款的事实存在，故本院予以采信，被告应当偿还原告油款。被告虽抗辩系雇主张桂华所欠，但不能向本院出示任何证据，故其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：

被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告肖学政支付油款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 李德华

书记员： 盖金明