肖某与海林市教育体育局于劳动争议纠纷案一审民事判决书

肖某
刘大鹏（黑龙江精诚律师事务所）
海林市教育体育局
张亚林（黑龙江宏硕律师事务所）

原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘大鹏，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告海林市教育体育局。
法定代表人隋振江，男，该局局长。
委托代理人张亚林，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告肖某与被告海林市教育体育局于劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月28日经本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。

本院认为:依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条  “用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告肖某从未在被告海林市教育体育局上过班，原、被告之间从未签订过劳动合同，双方未形成劳动关系。双方之间的争议不属劳动争议。依据2011年11月1日《退役士兵安置条例》第十六条  “退役士兵发生与服役有关的问题，由其原部队负责处理；发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理”。本案属于与安置有关的问题，不属于人民法院民事审理范围，对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、《退役士兵安置条例》第十六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第二百零八条  的规定，裁定如下:
驳回原告肖某对被告海林市教育体育局的起诉。
案件受理费10元，由原告肖某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本院认为:依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条  “用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告肖某从未在被告海林市教育体育局上过班，原、被告之间从未签订过劳动合同，双方未形成劳动关系。双方之间的争议不属劳动争议。依据2011年11月1日《退役士兵安置条例》第十六条  “退役士兵发生与服役有关的问题，由其原部队负责处理；发生与安置有关的问题，由安置地人民政府负责处理”。本案属于与安置有关的问题，不属于人民法院民事审理范围，对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、《退役士兵安置条例》第十六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条  、《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第二百零八条  的规定，裁定如下:

驳回原告肖某对被告海林市教育体育局的起诉。
案件受理费10元，由原告肖某负担。

审判长：宫立军
审判员：石秀华
审判员：许万福

书记员：吴茜