肇东市农村信用合作联社与柳某等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告柳长海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张桂霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告陈曦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告曹雪京，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鲜族，职业农民，现住肇东市。

原告肇东市农村信用合作联社与被告柳长海、张桂霞、陈曦、曹雪京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平、被告陈曦及委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告柳长海、张桂霞、曹雪京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告柳长海和被告张桂霞、被告陈曦和被告曹雪京均系夫妻关系，2012年11月27日，柳长海、陈曦与原告签订农户互保借款合同一份，次日，柳长海在原告处借款70,000.00元，月利率10.08‰，2013年11月26日前偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，柳长海尚欠原告借款本金70,000.00元，利息27，006.00元，本息合计97，006.00元，被告陈曦亦未代为偿还。
以上事实有原、被告陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳长海、张桂霞、曹雪京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与柳长海之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，柳长海未按期偿还借款本息属违约行为;柳长海和张桂霞系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；柳长海、陈曦与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，陈曦应对借款本息互负连带给付责任，陈曦辩称联保合同无效，不是当事人真实意思表示，没有法律和事实依据，不予支持，被告曹雪京未与原告签订农户互保借款合同，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告柳长海、张桂霞偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息27，006.00元，本息合计97，006.00元，自2015年7月24日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告陈曦应对上述借款本息互负连带给付责任，被告曹雪京不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226.00元，由被告柳长海、张桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审　判　长　　梁万生 代理审判员　　姜宝东 人民陪审员　　王永成

书记员：唐超