聂某某与农行通城支行储蓄存款合同纠纷一案一审民事判决书

聂某某
陈冰（湖北德馨律师事务所）
中国农业银行股份有限公司通城支行
郑重（湖北宁华律师事务所）
雷金牛

原告聂某某。
委托代理人陈冰，湖北德馨律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司通城支行（以下简称农行通城支行）。住所地:通城县隽水镇隽水大道152号。
负责人朱昌学，行长。
委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人雷金牛，农行咸宁分行法律顾问。
原告聂某某与被告农行通城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告农行卡开通了多项业务功能，现有证据无法证明被告未尽安全防范义务、安全管理不到位，导致原告存款被盗。原告起诉请求判处被告赔偿被盗存款不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、《中华人民共和国合同法》第六条  、第七条  的规定，判决如下:
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:中国农业银行咸宁金穗支行，账号:17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告农行卡开通了多项业务功能，现有证据无法证明被告未尽安全防范义务、安全管理不到位，导致原告存款被盗。原告起诉请求判处被告赔偿被盗存款不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条  、《中华人民共和国合同法》第六条  、第七条  的规定，判决如下:

驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。

审判长：胡波
审判员：陈左孟
审判员：胡红霞

书记员：娄飞霞