聂某、丁某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：聂某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。
委托代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限为特别授权。

上诉人聂某因与被上诉人丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂某及其委托代理人万申高，被上诉人丁某某及其委托代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审，二、本案的诉讼费用由被上诉人聂某负担。事实与理由：原审认定事实不清，程序违法。本案中，武汉市江夏区市政建设总公司承建金虹路道路硬化及排水工程，该公司又将该标段的围院墙的工程发包给曾凡平，曾凡平雇请民工做事，本人和被上诉人聂某一样受曾凡平雇佣，待遇和丁某某一样，丁某某受伤后，曾凡平将其带到医院救治，费用系曾凡平支付，故曾凡平为雇主，应承担赔偿责任，原审判决本人承担赔偿责任不当。另本案的发包方为武汉市江夏区市政建设总公司，故应该将其和曾凡平列为当事人，原审漏列当事人程序违法，应该发回重审或改判。
丁某某向一审法院起诉请求：1、依法判令聂某赔偿其误工费、护理费、伤残补助费等费共计122624.47元。2、本案诉讼费用由丁某某负担。
一审法院认定事实：2015年8月，聂某因承接一单位院子围墙工程短缺人手，后经人介绍，便邀约丁某某在其承接的工程中从事操作搅拌机工作。2015年8月4日16时30分许，丁某某在工地操作搅拌机工作时，不慎被机器齿轮绞伤右手，当即被送往麻城市人民医院住院治疗16天，花去医疗费7000余元（丁某某住院费用已由聂某委托他人结清），2015年8月20日，丁某某在麻城市人民医院花去门诊医疗费用140元。同日，麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断右第3指离断伤，右第3指远节及中节指骨粉碎性骨折，右手多发皮肤裂伤，建议丁某某全休二月，加强营养。2015年8月31日，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定丁某某右中指中节及以远缺失，其伤情伤残程度为九级，误工期为90日，护理期为30天，护理人员为一人，营养期为30天。由于双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至法院。另丁某某没有从事操作搅拌机的资质。聂某垫付丁某某医疗费7000元。
一审法院认为，聂某雇佣丁某某从事院子围墙工程时，理应对丁某某的工作安全负责，但其忽视安全生产，组织施工有过错，在此纠纷中应承担主要民事赔偿责任，丁某某本身不具备从事操作搅拌机的资质，且操作不当，导致自己受伤致残，亦应承担一定的民事责任，聂某所承包院子围墙工程的单位，作为发包人未尽到安全防护责任，因此对此纠纷亦应承担一定的民事责任，但由于丁某某在本案中未诉请要求该单位参加诉讼，同时明确表示不要求发包方承担赔偿责任，因此应由发包方承担的责任由丁某某自行承担。故丁某某诉请要求聂某赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，部分予以支持。丁某某诉称要求聂某赔偿误工费12600元，其计算标准过高，应酌情予以认定。丁某某诉称要求聂某赔偿残疾赔偿金99408元，其计算标准过高，结合丁某某户籍性质，应按农村标准进行计算，故对丁某某要求赔偿残疾赔偿金的诉请部分予以支持。聂某垫付的医疗费7000元应纳入丁某某损失予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某某因伤残所花医疗费7140元、误工费（90×114）10260元、护理费（30×78.8）2364元、住院伙食补助费（50×16）800元、营养费（15×30）450元、交通费500元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金（10849×20×20%）43396元、精神抚慰金5000元，合计71210元。由丁某某自行承担30%即21363元，由聂某承担70%即49847元，与其先行垫付丁某某的医疗费用7000元相抵后，聂某还应赔偿丁某某42847元。此款由聂某于判决书生效之日起三十日内给付丁某某。二、驳回丁某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院依法询问曾凡平，曾凡平陈述其与聂某系承包关系，与其按砖进行结算，但到现在仍没有进行结算；7000元医疗费系其给付，但是为了人道主义而给付。本院认为，曾凡平陈述与丁某某、聂某的陈述一致，故曾凡平与聂某为承揽关系；7000元医疗费为曾凡平基于人道主义而支付。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年9月11日，丁某某的委托代理人张海对聂某进行调查，聂某自称丁某某系自己雇请；其与曾凡平口头约定该工程其负责包工，论砖计费（0.20元/块）。聂某对该调查笔录上的签名没有异议，但认为其没有看清笔录而签字的。丁某某陈述其受聂某雇请，每天140元。曾凡平与聂某为承揽关系；7000元医疗费为曾凡平基于人道主义而支付。

综上所述，聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　倪志勇 审判员　　樊　军 审判员　　朱　卫

书记员：刘延超