聂某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：聂某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖

北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人柯建平、张曼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人聂某和被上诉人张某均无权处分某公司财产，一审未查明某公司的基本情况，而认定上诉人聂某与被上诉人张某签订的离婚协议“聂某同意张某分得宁波市鄞州某公司拆迁补偿费1000万元”约定有效，并以此为依据作出判决错误；2.被上诉人张某利用职务之便，擅自转移某公司财产构成犯罪，一审未予处理错误。
张某答辩称：1.上诉人聂某与被上诉人张某签订离婚协议并依据协议办理离婚登记，是双方真实意思，具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。在一审庭审中，上诉人聂某已经确认差欠被上诉人张某160万元未予偿还的事实。上诉人聂某提出的离婚协议中关于聂某同意分得张某1000万元拆迁补偿费效力问题不属本案审理范围；2.上诉人聂某上诉述称被上诉人张某职务侵占无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.判令被告聂某付清欠款160万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息40800元（计算至2015年6月30日）；3.判令被告聂某负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2013年10月19日，原告张某与被告聂某签订离婚协议书，约定：双方同意离婚；被告聂某同意原告张某分得宁波市鄞州某公司拆迁补偿费1000万元，原告张某已经实际取得840万元（包括现金540万元及价值300万元房产），其余160万元由被告聂某在2014年12月30日前付清；双方投资的其他公司财产权益和全部债权债务归被告聂某所有。协议同时约定了其他权利和义务。2013年11月28日，双方在湖北省咸宁市咸安区民政局领取了离婚证，被告聂某于当日向原告张某出具了一张160万元欠条，并承诺在2014年农历年底前支付。此后，原告张某收取了付某10万元欠款，由于被告聂某未付欠款，引发本案纠纷。一审法院认为，原告张某与被告聂某依法登记离婚，双方签订的离婚协议具有法律约束力，双方当事人应当按照离婚协议约定全面履行各自义务。被告聂某根据离婚协议向原告张某出具了欠条，但未履行按时付清欠款义务，应负产生纠纷的全部责任，并承担逾期付款利息损失。原告张某要求被告聂某偿付160万元欠款及支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告聂某辩称原告张某收取了根据离婚协议应由其享有的付某10万元欠款，应予认定，该款从被告聂某欠款中扣减。关于被告聂某要求原告张某退回多得的350万元的请求，因原告张某系多家公司财务负责人，被告聂某既未提供其他证据证明，也未提供还款情况的证据，故该辩解意见不予支持。关于被告聂某要求原告张某归还其代付9979元养老保险金，并承担缴纳税款的请求，系另一法律关系，本案不作处理。判决：被告聂某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金150万元，并按人民银行同类贷款利率承担逾期还款利息损失（从2014年12月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告聂某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，上诉人聂某与被上诉人张某自愿签订离婚协议依法登记离婚，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，上诉人聂某和被上诉人张某均应按照离婚协议约定全面履行。上诉人聂某根据离婚协议向被上诉人张某出具欠条，确定了欠款数额及还款时间。上诉人聂某未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，并应承担逾期付款利息损失，上诉人聂某提出离婚协议中关于聂某同意分给张某1000万元拆迁补偿费约定无效的理由不能成立。上诉人聂某提出被上诉人张某利用职务之便，擅自转移某公司财产构成犯罪，系另一法律关系，不属本案审理范围，依法应由其他相关职能部门处理。
综上所述，上诉人聂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。

审判长　熊　魁 审判员　余　杰 审判员　侯欣芳

书记员：肖少鲲